Follow palashbiswaskl on Twitter

PalahBiswas On Unique Identity No1.mpg

Unique Identity Number2

Please send the LINK to your Addresslist and send me every update, event, development,documents and FEEDBACK . just mail to palashbiswaskl@gmail.com

Website templates

Zia clarifies his timing of declaration of independence

What Mujib Said

Jyoti Basu is dead

Dr.BR Ambedkar

Memories of Another day

Memories of Another day
While my Parents Pulin babu and Basanti Devi were living

Friday, June 7, 2013

Akhilesh’s pre-poll free laptops up for sale

Akhilesh's pre-poll free laptops up for sale

New Delhi, June 6: Students in Uttar Pradesh have turned pre-election freebies into neat profit-making ventures by selling them in the open market.

On Monday, Uttar Pradesh chief minister Akhilesh Yadav had distributed over 8,000 free laptops to first-year students of select government colleges in Ghaziabad and Noida, in what was seen as jumpstarting the campaign for the 2014 general elections. Akhilesh had then said the laptops "would help students in this age of competition".

However, many students rushed to the market within hours of getting the laptops, approaching shopkeepers with offers to sell them, said sources.

The Telegraph managed to convince two students, one of whom had sold his laptop, and another who had attempted to do so, to explain why they took the freebie to the open market. "I already have a laptop, so didn't need this one. I sold mine for Rs 7,000 to a senior on the very day I got it," said a first-year student.

Another student, who had decided to wait for a better price, said she wasn't well-off to afford an Internet connection. "It would have been great if the laptops had come with an Internet connection as well. I cannot afford to install one and also pay the Internet bills," she said

Computer dealers and spare parts shop owners at Noida's Atta Market confirmed they had been approached by students to sell the laptops that were given to them by the government.

"You know as soon as you power on the computer that it's a government freebie as the chief minister and his father stare back at you from the screen. Some students came to me with the laptop and asked me to buy one for Rs 5,000. I didn't buy it, but asked them to keep one at the shop so that I could take a look at its configuration," said a shopkeeper at Atta Market.

The HP laptops were bought by the Uttar Pradesh government for Rs 19,058 a piece.

Owners and employees of electronic goods showroom told this newspaper the laptops distributed by the chief minister was the best in this price range. With the same specifications, a Dell laptop would cost around Rs 23,000 and one from Sony would be around Rs 29,000.

"Yes, we were told today that the laptops that Akhileshji distributed had been sold by some students. We are very saddened by this because the idea behind giving the laptops was to bridge the gap between urban and rural students. We wanted them to read and study by using the laptops. It wasn't for making profit," said Anurag Dixit, the national secretary of Akhilesh's Samajwadi Party.

"However, once we have given the laptops, it's the property of the students. What they do with it, we can't control. I think the mindsets of both students and parents need to change, no amount of policing can help. However, the administration has taken notice of this, and hopefully this will not happen again," said Dixit, who was present at the programme on May 3 when the laptops were distributed by the chief minister.

While the authorities of the colleges in which the laptops were distributed refused to come on record about their students' money-making ventures, they said an inquiry has been ordered and students have been asked to bring back the laptops to their colleges for inspection.

http://www.telegraphindia.com/1130607/jsp/nation/story_16981061.jsp#.UbHtutKBlA0

Bunny & lady long legs

Bunny & lady long legs

Raj Kundra with Shilpa Shetty during a media conference in Mumbai in September 2012. (Fotocorp)

Maybe someone should make a blockbuster movie inspired by the love story of Raj Kundra and Shilpa Shetty, preferably starring Raj Kundra as the bunny rabbit dazzled by the Bollywood glamour of the girl with the longest legs in showbiz.

It is easy to understand why Kundra dumped Kavita, his Biwi No 1, for Biwi No 2 who had won Celebrity Big Brother in January 2007 and was then the toast of Britain, having survived all the racist taunts flung at her by the (late) Jade Goody and company. Nor is Kundra the first husband to upgrade to Wife 2.0.

Shilpa had the media eating out of her hands and even recruited PR supremo Max Clifford to negotiate fat fees for her interviews with British tabloids (Clifford has his own troubles now allegedly for having molested young girls, charges he completely rejects).

Initially, the assessment of Kundra by the media here was not kind. His wife had just given birth to a baby daughter Deleena in September 2006 and here he was chasing Shilpa like a besotted teenager. But what was Shilpa's game? Why did she allow Kundra to pursue her till she caught him?

Only she or possibly Subhash Ghai can answer that question. Perhaps she was genuinely moved by his passion and his ardour and his willingness to keep her in the style to which she wished to become accustomed.

Those who met Kundra found he was actually "an agreeable fellow".

However, it is fair to say that the existence of Kundra, a moderately successful businessman born in Britain on September 9, 1975, of parents who came from Punjab, would probably have passed unnoticed had it not been for his fateful meeting with Shilpa. She was 32 at the time, a year older than Kundra.

At first, these encounters were called "business meetings". Shilpa got extremely huffy with Kavita for suggesting the actress had broken up her marriage and even threatened to take legal action.

This was the summer of 2007 when the world was at Shilpa's feet. The official version was that Raj, a businessman with a Dubai connection, was helping Shilpa to launch a perfume called S2.

Asked about his relationship with Shilpa, Kundra told the News of the World: "We're just friends. I have a business relationship with Shilpa regarding her perfume. My marriage ended 12 months ago and it was nothing to do with Shilpa."

His wife had told the paper her husband had known Shilpa from February onwards — that is almost immediately after she had left Celebrity Big Brother — but Kundra said: "My wife is very insecure. I'm divorcing her on the grounds of unreasonable behaviour — she never supported my interests or wanted to go out with me."

Neither might appear very pressing grounds for divorce but in the Mail on Sunday, Kundra was quoted as saying: "I am the licenser of a perfume with Shilpa Shetty. We met three months ago through her agent Farhath Hussain and developed the interest in the perfume. We are just good friends."

He confirmed, as his wife had alleged, that he had ended the marriage by text message and sent her clothes to her in black bin-liners.

Dale Bhagwagar, Shilpa's publicist in Mumbai, told the Mail on Sunday that she and Kundra were just friends, but added: "Shilpa is single and ready to mingle. When she gets engaged to anyone, when she has found the right man, she'll announce it."

The News of the World quoted Kavita as saying: "Shilpa is a cultural icon in the Indian community but she's not what she appears. She can have any man she wants — there are plenty of single men. She didn't need to go after my husband."

Kavita said she had received a text message from her husband which read: " 'Lots of rumours in press regarding Shilpa and me. Dad says press were standing outside house all day asking questions'."

Why a man who is accused of having an affair with Shilpa should send his wife such a text was puzzling but Kavita told the paper: "I texted back saying, 'Is this your way of telling me?' He just ignored the question. Since then, every time I try to find out the depth of their relationship, he avoids the question. Or he laughs."

Kavita recalled a conversation with her husband after the couple had separated: "Then on one weekend visit to see Deleena, it came out of the blue. We were having a Sunday roast pub lunch and he announced, 'Guess what? Shilpa and her mother have been asking personal questions about me — liking me for a potential husband.' He said it in such a proud, bragging way that I was stunned. I asked if he'd met her and he said yes. I asked him if he liked her and he said, 'She's pretty. She's nice. Yes, I know her.' That was the first time I realised Raj might be serious about Shilpa."

Kavita went on: "Now I find it really hard and hurtful to even look at pictures of her. That's the woman who's got my husband, wrecked my marriage and is now living my life.' "

On one visit, Kavita asked her husband: "Are you seeing Shilpa? Are you going to marry her?' But he just laughed and said, 'Yeah, right, I don't think she'd be interested in me.'"

The scoop that Kundra and Shilpa were an item came from Mail columnist Richard Kaye who reported that Shilpa had "found love" with "self-made millionaire", London-born Raj Kundra.

He was described as the son of a gold and diamond trader, who had "made a £6-million fortune in fashion, diamonds and film". Kaye added that "the couple began their fragrant affair" while working on Shilpa's scent project.

One should fast-forward the story after the intermission. Shilpa eventually admitted she was "dating" Kundra and together the couple invited Hello! magazine to Kundra's seven-bedroom house in Weybridge, Surrey, where they intended to live after marriage (in reality, the couple live mostly in Mumbai).

Shilpa said her romantic relationship with Kundra did not begin until he had obtained a divorce from Kavita. She also slightly rewrote history. "To be honest, I think I was in love with Raj from day one — but I was in denial," she now said.

She added that she laid down a condition for Raj: "I made it clear to him that our relationship could go no further than friendship until he actually had his divorce."

Newspaper accusations that she was a "marriage wrecker" caused her heartache. "It actually made me feel physically ill," said Shilpa. "To be called a marriage-breaker was the worst thing possible. It brought such shame on to my parents, and I felt so bad for their sake."

Kundra and Shilpa were married on November 22, 2009. Their son, Viaan, was born on May 21, 2012.

One cannot be sure about this but it was probably Shilpa's idea to get involved in the Indian Premier League since a number of Bollywood stars had also seen the venture as a way of making money. In 2009, it was reported that Kundra and Shetty had invested in the Rajasthan Royals using an offshore company based in Mauritius as the vehicle for doing so. The couple hoped to use Shilpa's image and status as a "global brand" as a means of boosting the image of the team through merchandising and media exposure, as well as attracting sponsors.

Marriage to Shilpa meant that Kundra was also, by association, a celebrity himself. Sanjay Dutt turned up to lend support to Keith Vaz in his Leicester East constituency in May 2010, just before the general election. Shilpa could not come herself but recognising the debt she owned Vaz for highlighting her case in the Commons when she was being subjected to racist abuse on Celebrity Big Brother, she sent her husband to represent her. He did so in an understated and charming way.

Kundra told The Telegraph at that time that his investment in the Rajasthan Royals, then led by Australian spinner Shane Warne, was "totally, totally, 100 per cent" above board. "We are British," he said, referring to his own activities. "We like to do things clean and above board."

Questions were first raised about the stake held in the Rajasthan Royals by Kundra and Shilpa by the then BCCI president Shashank Manohar who said: "I did not find in the shareholders' register the name of Mr Raj Kundra and Shilpa Shetty who claim to be the stakeholders."

Shilpa "tweeted" angrily that she was a "brand ambassador" while the shares are held by her husband. It was suggested the paperwork has not been completed.

According to the statement from the Rajasthan Royals, to which Kundra drew attention, "in February 2009 Kuki Investments Ltd (Raj Kundra and family) acquired an 11.7 per cent stake in EM Sporting Holdings Limited, the parent company of Jaipur IPL Cricket Pvt Ltd, which was fully disclosed to the BCCI/IPL".

The statement in 2010 also said: "The current shareholders of EM Sporting Holdings Limited, who all have multiple business interests and independent means, are as follows: Emerging Media (IPL) Ltd (Manoj Badale - 32.4 per cent), Tresco International Ltd (Suresh Chellaram Family - 44.2 per cent), Blue Water Estate Ltd (Lachlan Murdoch — 11.7 per cent) and Kuki Investments Ltd (Raj Kundra & Family — 11.7 per cent). There are no other shareholders."

In the UK, Kundra had also invested in a musical, Miss Bollywood, in which Shilpa had starred.

Kundra took a stake, amounting to a third of the equity, in the UK catering and restaurant group, V8 Gourmet. Shilpa was involved in this, too, and contracted to help create a range of recipes. Kundra, who said he had seven successful companies (though several of his UK companies were shown to have been wound up in records kept by Companies House in London), described himself as "chairman and CEO of a Dubai-based company, Trade Essential".

He called himself "a college dropout" who "started his entrepreneurial journey at the age of 19 importing pashminas from Nepal to London".

Kundra moved on to trading in rough and polished diamonds. He said his "visits to Antwerp, Dubai, Russia and Ukraine dealing with high-end corporate organisations opened doors to new business ventures and investments from mining, construction and ready mix concrete production to entertainment, sports and hospitality businesses".

Honey, we ain’t bet-fellows Charges fly at Raj & Shilpa

Honey, we ain't bet-fellows 
Charges fly at Raj & Shilpa

New Delhi, June 6: Delhi police today claimed that Rajasthan Royals co-owner Raj Kundra had admitted to betting on IPL matches for the past three seasons but clarified that there were no spot-fixing charges against him so far.

They said Kundra's business partner, friend and alleged bookie Umesh Goenka had claimed that Kundra's wife Shilpa Shetty too had placed a lone bet during this year's IPL — an allegation the actress has denied on Twitter. (See chart)

Officers acknowledged that Kundra's purported confession during Wednesday's police questioning was inadmissible in court as it had not been made before a magistrate. However, Goenka's statement implicating both Kundra and Shilpa was recorded in a Delhi court on Tuesday, which means it could become a matter of his word against the couple's.

An officer said a conviction for gambling or betting is possible only if the police can establish in court that they caught the accused red-handed while placing a bet and produce the seized cash, or at least furnish incriminating phone call details and trace the money trail.

"It's difficult to seek conviction just on the basis of somebody's statement," he said, adding that betting was a relatively "minor offence" and the police were focused on the more serious charge of spot-fixing brought against three Royals cricketers and 23 bookies.

However, the development will have put the Board of Control for Cricket in India (BCCI) in a fix on a day it would have been celebrating India's win in their Champions Trophy opener against South Africa. (See Sport)

Any proof of betting against Kundra will necessitate the immediate termination of the franchise, which will bring the fate of the Chennai Super Kings into question too.

Gurunath Meiyappan, arrested and bailed on the charge of betting, is associated with the Super Kings although team officials claim he was just a cricket "enthusiast". Meiyappan is the son-in-law of N. Srinivasan, who has "stepped aside" as BCCI president.

In Calcutta, Jagmohan Dalmiya, who heads the interim arrangement in the board, said the Kundra issue would be discussed at the BCCI's scheduled emergency working committee meeting in New Delhi on June 10.

Clause 12.3 of the IPL franchise agreements lists circumstances under which the BCCI "may terminate this agreement with immediate effect by written notice".

Sub-clause (c) under this clause spells out one of these circumstances: "The franchisee, any franchisee group company and/or any owner acts in any way which has a material adverse effect upon the reputation or standing of the League, BCCI-IPL, BCCI, the franchisee, the team (or any other team in the league) and/or the game of cricket…."

S.N. Srivastava, special commissioner (special cell), told The Telegraph the police had seized the passport of Kundra, a British citizen.

"Raj Kundra confessed to having placed bets on his team and other teams…. He told us he had been betting for the past three years and claimed to have lost Rs 1 crore," Srivastava said.

Police sources said Shilpa too could be called for questioning but not before next week "as we have to verify several other things".

Srivastava said the police had sought details of the bank accounts of Kundra and Shilpa to probe any possible link to spot-fixing.

If none were found, they would be booked under the Public Gambling Act of 1867, which prescribes a maximum punishment of three months or a fine not exceeding Rs 200, an officer said.

"We can book Kundra and his wife for gambling (based on Goenka's statement) straightaway but don't want to do so. Our focus is not on betting, a bailable offence," an officer said.

"We want to focus on the 23 arrested bookies' links with Dawood Ibrahim's crime syndicate and on whether Kundra had any such connection."

The officer joked that if the police began nabbing people on gambling charges, the number of arrests would rise to 2,600 from the current 26.

Goenka had been called for questioning on Tuesday after Royals cricketer Sidharth Trivedi said before a magistrate that Kundra's friend had asked him for pitch and team details before a match, sources said.

Kundra was summoned the next day and confronted with Goenka, who had told the police that he placed bets on Kundra's behalf, they added.

Kundra, one of four Royals owners, acquired 11.7 per cent stakes in the team three years ago. "He began betting on cricket soon after taking over," an officer alleged.

http://www.telegraphindia.com/1130607/jsp/frontpage/story_16981163.jsp#.UbHtCNKBlA0


Anti chit fund Bill: Centre has sought clarifications, did not return Bill- Mamata


Anti chit fund Bill: Centre has sought clarifications, did not return Bill- Mamata

Calcutta, Jun 07 (PTI): The Union government has sought some clarifications on West Bengal's proposed bill to regulate chit funds, and has not returned it, Chief Minister Mamata Banerjee said on Friday.

"The Centre did not return the Bill. The Bill is absolutely okay. The Centre only asked for clarifications on three points. They can seek such clarifications. It is their prerogative," Mamata Banerjee told reporters following reports of the media that it was returned.

The three points on which clarifications are sought include widening of powers of special designated courts and that no court could grant anticipatory bail and a suggestion by the Centre for adding a new provision for compounding offences.

Mamata said no clarification was sought on the clause that allowed retrospective effect.

"We held a meeting today and agreed to all the three points made by the Centre. We are sending our reply today. We hope that the Centre will not create any delay and send the Bill which we had sent for presidential assent," she said.

The West Bengal Protection of Interest of Depositors in Financial Establishments Bill, 2013 formulated by the Trinamool Congress government was passed in the state Assembly on April 30, following the Saradha chitfund scam.

Slamming criticism by the Left and Congress, she said, her government was alert and had passed the Bill promptly in the wake of Saradha chitfund scam.

स्वायत्तता के बहाने

स्वायत्तता के बहाने

Thursday, 06 June 2013 09:52

हरिपाल दास  
जनसत्ता 6 जून, 2013: विश्वविद्यालय अनुदान आयोग ने आखिरकार दिल्ली विश्वविद्यालय के चार साला स्नातक स्तरीय पाठ्यक्रम पर पिछले कई महीनों से दिल्ली विश्वविद्यालय और देश भर के प्रतिष्ठित बौद्धिकों के द्वारा जाहिर की जा रही चिंताओं और आपत्तियों को मान्यता दे दी है। उसने नए कार्यक्रम में दाखिले के ठीक एक दिन पहले एक निगरानी समिति बनाई है जो (एक) इस कार्यक्रम के क्रियान्वयन पर निगाह रखेगी; (दो) पाठ्यक्रम, शिक्षण-विधि और मूल्यांकन के मामलों में बेहतरी के लिए सलाह देगी; (तीन) दिल्ली विश्वविद्यालय और अन्य विश्वविद्यालयों के परास्नातक कार्यक्रमों पर इस चार साला कार्यक्रम के प्रभाव का आकलन करेगी; और (चार) प्रस्तावित कार्यक्रम से जुड़े किसी भी अन्य मसले पर विचार करेगी और प्रासंगिक सुझाव देगी। यह समिति समय-समय पर आयोग को अंतरिम रिपोर्ट देती रहेगी।
समिति की घोषणा के समय ने आयोग की मंशा और निगरानी समिति की विश्वसनीयता पर सवाल खड़े कर दिए हैं। आज से कोई एक महीना पहले आयोग के बोर्ड की बैठक में दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रस्तावित स्नातक कार्यक्रम पर विचार के लिए बोर्ड के तीन सदस्यों की मांग को आयोग के अध्यक्ष ने यह कह कर नामंजूर कर दिया था कि यह आयोग के अधिकार क्षेत्र से बाहर है। उसकी जगह उन्होंने प्रेस के सामने पचास साल पुराने कोठारी आयोग का सहारा लेकर दिल्ली विश्वविद्यालय के प्रस्तावित कार्यक्रम का औचित्य सिद्ध करने की कोशिश की थी। 
उन्होंने दिल्ली विश्वविद्यालय की स्वायत्तता की दुहाई भी दी थी और आयोग के हस्तक्षेप को सैद्धांतिक रूप से गलत बताया था। स्वायत्तता के सिद्धांत को लेकर अपनी प्रतिबद्धता मानव संसाधन विकास मंत्रालय भी लगातार जाहिर करता रहा है। हाल में राज्यमंत्री शशि थरूर ने अध्यापकों और बुद्धिजीवियों को यह कह कर शर्मिंदा किया कि वे सरकार को विश्वविद्यालय की स्वायत्तता भंग करने का न्योता दे रहे हैं।
विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के बोर्ड की नौ मई की बैठक के बाद स्थिति में क्या कोई गुणात्मक परिवर्तन आया है, जिससे आयोग के अध्यक्ष को इस समिति को बनाने का एलान करना पड़ा? समिति के गठन की अधिसूचना में कारण वही गिनाए गए हैं जो करीब छह महीने से अलग-अलग स्तरों पर उठाए जाते रहे हैं। मंत्रालय और आयोग ने उन सारी चिंताओं को तकनीकी आधार पर खारिज किया, यह कह कर कि चूंकि दिल्ली विश्वविद्यालय की अकादमिक परिषद और कार्य परिषद ने इस कार्यक्रम को पारित कर दिया है, विश्वविद्यालय के बाहर की कोई संस्था इस पर विचार नहीं कर सकती। 
अब इस समिति के गठन ने कम से कम स्वायत्तता के तर्क को सिद्धांत रूप से अप्रासंगिक बना दिया है। इस कार्यक्रम के आलोचक भी यही कह रहे थे: (एक) यह कार्यक्रम राष्ट्रीय शिक्षा नीति (10+2+3) से विचलन है; (दो) बिना आवश्यक संसाधनों के (पर्याप्त संख्या में अध्यापक, कक्षा, प्रयोगशाला, अध्ययन सामग्री आदि) पहले से चले आ रहे कार्यक्रम में विस्तार शिक्षण की गुणवत्ता को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करेगा; (तीन) नए कार्यक्रम के लिए पर्याप्त अकादमिक तर्क नहीं दिए गए हैं; (चार) इस कार्यक्रम के लागू होने से दिल्ली विश्वविद्यालय और अन्य विश्वविद्यालयों में स्नातक और परास्नातक स्तर पर असंगति पैदा होती है। 
आलोचकों का (जिन्हें जड़वादी, परिवर्तन-भीरु और अड़ंगेबाज कहा गया) कहना था कि विश्वविद्यालय अनुदान आयोग का दायित्व उच्च शिक्षा की गुणवत्ता की गारंटी करने का है, पूरे देश में उच्च शिक्षा में तालमेल कायम करने और विभिन्न सांस्थानिक अकादमिक कार्यक्रमों के बीच समतुल्यता सुनिश्चित करने का है। ये सारी वजहें दिल्ली विश्वविद्यालय के नव-प्रस्तावित स्नातक कार्यक्रम के मामले में हस्तक्षेप के लिए मौजूद थीं। और इसलिए आयोग अपनी भूमिका से बच नहीं सकता था। 
आयोग और मंत्रालय को भी सुझाव दिया गया था कि वे इस कार्यक्रम के लागू होने के पहले विशेषज्ञों की एक उच्चस्तरीय समिति गठित करें, जो इसकी समीक्षा ऊपर लिखी चिंताओं के संदर्भ में करे और इसमें जरूरी सुधार करे। इसलिए इस कार्यकम को कम से कम एक साल के लिए स्थगित करना जरूरी था। 
कार्यक्रम में दाखिला शुरू हो जाने के बाद विशेषज्ञों की इस समिति के लिए बड़ी असमंजस की स्थिति पैदा हो गई है। सबसे पहली बात तो यह कि समिति पूरे कार्यक्रम पर अकादमिक गुणवत्ता की दृष्टि से कैसे विचार करे? इसमें जो बुनियादी संरचनात्मक खामी है, उसे दूर करने के लिए वह किस प्रकार सुझाव देगी? यानी दो साल, तीन साल और चार साल के लिए (डिप्लोमा, बैचलर और आॅनर्स) एक ही पाठ्यक्रम से कैसे काम लिया जा सकेगा? ग्यारह बुनियादी पर्चों (फाउंडेशन कोर्स) को सभी विषयों के छात्रों के लिए अनिवार्य करना कितना उचित है और उसमें कैसे सुधार किया जाए? 
प्रस्तावित कार्यक्रम के ढांचे के घोषित लचीलेपन और वास्तविक अ-नमनीयता के द्वैध को कैसे दूर किया जा सकेगा? सबसे बढ़ कर, तीन साल में मिलने वाली डिग्री के लिए चार साल खर्च करने का क्या तर्क है? यही समिति अगर एक महीना पहले बना दी जाती और कार्यक्रम एक वर्ष के लिए स्थगित किया जाता तो इन सभी प्रश्नों पर वह सम्यक रूप से विचार कर सकती थी और उसके सुझावों का कोई मतलब हो सकता था।
इस स्थिति के लिए कौन जवाबदेह है? प्रधानमंत्री और मानव संसाधन विकास मंत्री स्वायत्तता का मंत्रजाप करते रहे और शुतुरमुर्ग की तरह सिर गाड़े रहे, मानो वे देखेंगे नहीं तो तूफान आएगा ही नहीं। दूसरे, मंत्रालय में बैठे नौकरशाहों ने अहंकारपूर्ण तरीके से देश के श्रेष्ठ अकादमिक विद्वानों की चिंताओं को तकनीकी प्रक्रिया के तर्क के आगे खारिज कर दिया। तीसरे, शशि थरूर जैसे मंत्री का अपने कॉलेज के मित्र, दिल्ली विश्वविद्यालय के कुलपति के पक्ष में अनावश्यक हस्तक्षेप। राज्यमंत्री होने और उच्च शिक्षा की जिम्मेदारी अपने पास न होने के बावजूद अप्रैल के अंत में सबसे पहले उन्होंने इस नए कार्यक्रम के पक्ष में बयान दिया। उसके बाद से वे कई बार इस कार्यक्रम की वकालत अलग-अलग तर्कों के सहारे कर चुके हैं। 

यह न सिर्फ अनावश्यक था, एक तरह से अनैतिक भी। वे कह चुके हैं कि कुलपति उनके मित्र हैं। उनकी इस स्वीकृति के बाद कुलपति से जुड़े किसी भी मामले में उनकी निष्पक्षता और वस्तुपरकता संदिग्ध हो जाती है। बयान देते समय भी वे जानते थे कि प्रधानमंत्री ने नए कार्यक्रम में अनावश्यक हड़बड़ी पर चिंता जाहिर की है, स्वयं उनके मंत्री विशेषज्ञों से मिल कर मामले को समझने की कोशिश कर रहे हैं। जिस समय उन्हें चुप रहना चाहिए था, उत्साहपूर्वक अपने मित्र के लिए सार्वजनिक रूप से वकालत करके उन्होंने अपने मंत्रालय और सरकार के लिए असमंजस की स्थति उत्पन्न कर दी। इस तरह पूरे प्रसंग को उलझाने में शशि थरूर की भूमिका को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
इस प्रसंग में विजिटर के कार्यालय की दीर्घसूत्रता पर भी विचार किया जाना चाहिए। उनके पास पिछले छह महीने से इस संदर्भ में चिट्ठियां जा रही हैं। उनका जवाब तो देना दूर, उस कार्यालय ने इतना भी जरूरी नहीं समझा कि वह उनकी पावती दे। कहा जा सकता है कि विजिटर तो आखिरकार मंत्रालय के माध्यम से काम करता है। वह मंत्रालय की सलाह के बिना कुछ भी कैसे बोलता? और इस सरकार की आम किंकर्तव्यविमूढ़ता की बीमारी का शिकार मंत्रालय हाथ बांधे बैठा रहा। तो विजिटर कैसे बोलते? इस सच्चाई को जानते सब हैं, फिर किस स्वायत्तता का ढोंग किया जा रहा है?
सुनते हैं, प्रधानमंत्री ने बड़ी मासूमियत से पूछा कि वे कैसे एक स्वायत्त संस्था के काम में दखल दें? फिर उतने ही निश्छल भाव से उन्होंने जानना चाहा कि आखिर विश्वविद्यालय अनुदान आयोग क्यों कुछ नहीं करता! वे शायद कहना चाहते थे कि आयोग भी सरकार से स्वतंत्र है। उनकी इस सादगी पर कुर्बान होने को जी चाहता है। 
क्या वे भूल गए कि आयोग के अध्यक्ष के चयन में प्रधानमंत्री कार्यालय की क्या भूमिका थी? कि किस तरह उन्होंने खुद आयोग के अध्यक्ष की खोज के लिए बनी चयन समिति के प्रस्ताव को खारिज किया और उस समिति को कहा था कि वह अपनी सूची में और नाम डाले? क्या यह सच नहीं कि उक्त चयन समिति को बाध्य होकर वे नाम भी डालने पड़े जिन्हें पहले उसने योग्य नहीं पाया था? और क्या यह सच नहीं कि पहली बार चयन समिति की अंतिम सूची से खारिज कर दिए गए व्यक्तियों में से ही एक, आज आयोग के अध्यक्ष हैं? 
जब विश्वविद्यालय अनुदान आयोग जैसी महत्त्वपूर्ण संस्था के प्रमुख के चयन में इस प्रकार का सीधा हस्तक्षेप निस्संकोच किया जाता है और वह भी ऐसे व्यक्ति के पक्ष में, जिसके बारे में सरकार के नौकरशाहों का खयाल है कि उनके साथ काम करना सबसे आसान है, तब स्वायत्तता एक सुविधाजनक आड़ के अलावा और कुछ नहीं रह जाती। वह स्वेच्छाचारी निष्क्रियता के लिए एक सुंदर तर्क है।
दिल्ली विश्वविद्यालय के नए स्नातक कार्यक्रम की निगरानी के लिए बनी समिति फिर भी एक अवसर है। अध्यापकों, अभिभावकों, छात्रों के लिए। इस समिति को खुद भी नए पाठ्यक्रम का अध्ययन करना चाहिए और दूसरे विशेषज्ञों की भी राय लेनी चाहिए। हम क्या उम्मीद करें कि यह समिति स्वतंत्र रूप से, बौद्धिक साहस के साथ काम करेगी और किसी गैर-अकादमिक, तकनीकी तर्क से अस्वीकार्य को स्वीकार्य बनाने के लिए कोई बहाना नहीं खोजेगी? पिछले वर्षों में हमने अनेक बार बौद्धिकों का इस्तेमाल सरकार द्वारा अपने कृत्यों को जायज ठहराने के लिए होते देखा है। इस बार फिर इसका खतरा है। 
इस निगरानी समिति के गठन के ही दिन मीडिया से बात करते हुए आयोग के अध्यक्ष ने समिति के कार्य के बारे में एक ऐसी बात कही है जो आयोग की अधिसूचना में कहीं नहीं है। उन्होंने एक अंग्रेजी दैनिक से कहा कि यह समिति अन्य विश्वविद्यालयों के लिए इस चार साला पाठ्यक्रम की उपयुक्तता पर भी विचार करेगी। समिति के काम शुरू करने के पहले ही वे इसके लिए निर्धारित काम से अलग अनौपचारिक इशारे कर रहे हैं। स्थापित प्रक्रियाओं को किनारे करके अनौपचारिक तरीकों से काम निकाल लेने की प्रवृत्ति इस सरकार की खासियत बन गई है। आयोग इस सरकारियत का शिकार हो तो हैरानी क्यों हो! लेकिन आयोग के अध्यक्ष के इस इशारे को नजरअंदाज करना खतरनाक होगा।
विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के बोर्ड की अगली बैठक में यह सवाल जरूर पूछा जाना चाहिए कि क्यों इस विषय पर बोर्ड को विचार करने का अवसर नहीं दिया गया? यह एक मौका भी हो सकता है कि सांस्थानिक प्रक्रियाओं को फिर से बहाल किया जाए। इसकी जितनी सख्त जरूरत दिल्ली विश्वविद्यालय को है उतनी ही विश्वविद्यालय अनुदान आयोग और इस सरकार को भी।

दिल्ली वाया उत्तर प्रदेश

दिल्ली वाया उत्तर प्रदेश

Friday, 07 June 2013 09:55

अरुण कुमार 'पानीबाबा'  
जनसत्ता 7 जून, 2013: लोकतंत्र में संख्या का महत्त्व है। पांच सौ तैंतालीस सदस्यों की लोकसभा में उत्तर प्रदेश की अस्सी की टोली का संवेदनशील प्रभाव अनिवार्य है। संख्या समीकरण से आगे जाकर देखें तो, गंगा-जमुना के मैदान की सिफ्त है कि सदा से यह क्षेत्र जंबू द्वीप और भरत खंड (विशाल भारत) का मर्मस्थल है। उत्तर प्रदेश की जनता जब कभी इस मर्म के महत्त्व को समझेगी, यह प्रदेश वैकल्पिक वैश्विक सभ्यता का मूल और मुख्य केंद्र होगा।
सन 1947 में फिरंगी ने सत्ता हस्तांतरित की, तब जवाहरलाल नेहरू पहले से प्रधानमंत्री की गद््दी पर विराजमान थे। कोई स्पर्धा या विवाद चर्चा का विषय ही नहीं बना। आजाद देश में नेहरू 'लोकतंत्रीय' महानायक बन कर उभरे। 1951-52 में प्रथम चुनाव तक देश की सर्वोच्च सत्ता पर नेहरू कुल का वर्चस्व स्थापित हो चुका था। विदेश नीति के माध्यम से भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (भाकपा) और आंतरिक बंदोबस्त के जरिए नवांकुरित भारतीय जनसंघ जेबी पार्टियां बन चुकी थीं। पुरानी मित्रता के नाते समाजवादी नेतृत्व से 'सहयोग वार्ता' चला कर प्रजा समाजवादी पार्टी (प्रसोपा) को दो फाड़ करना सरल प्रक्रिया थी। 
नेहरू राज के स्वर्णिम काल (1947 से 1962) में राजनीतिक परिवर्तन का विचार घोर नैराश्य का स्रोत था। कोटा-परमिट-लाइसेंस राज का मुहावरा शासन-प्रशासन का पर्याय बन गया था। घोटाला प्रणाली विकसित हो रही थी। रक्षा मंत्रालय की खरीद से संबंधित जीप घोटाला 1949-50 से चर्चित था। यह रहस्य तो बाद में उजागर हुआ कि रक्षा सौदों में दलाली का चलन अनिवार्य रीत है। जीवन बीमा का 1956 में राष्ट्रीयकरण हुआ। तत्काल नकली-शेयर धांधली संपन्न हो गई। धीरे-धीरे समस्त सरकारी उद्योग-धंधों में बड़ी धांधली और लूट का रिवाज ही डल गया। 
काली अर्थव्यवस्था भारत का प्रतीक बन गई। वर्तमान में कुल उत्पाद का आधा काली अर्थव्यवस्था के तहत है। अब जो कुछ हो रहा है उसमें नया कुछ नहीं है, समस्त व्यवस्था और उसकी संरचना की बुनियाद 1947 से 1962 के बीच रखी गई। विशेषज्ञों की गणना है कि 1947 से अब तक न्यूनतम तीन खरब डॉलर देशी पूंजी का बहिर्गमन हो चुका है। यह राशि लगभग अठारह करोड़ खरबरुपए होती है। 
वैध रीत से चल रही अंतरराष्ट्रीय लूट (कोका कोला, आधुनिकता और अर्थव्यवस्था) का सिलसिला पूंजी के अवैध बहिर्गमन से कई गुना बड़ा है और बदस्तूर जारी है। इस परिस्थिति में बदलाव के लिए केवल सत्ता परिवर्तन काफी नहीं होगा। सत्ता परिवर्तन का प्रथम प्रयोग 1957 में केरल में हुआ था। कम्युनिस्ट पार्टी ने महंगाई के विरोध में छात्र आंदोलन खड़ा किया था। उसी के बल पर 1957 में इएमएस नंबूदरीपाद की सरकार गठित हुई थी। लेकिन उस प्रयोग का अन्यत्र कहीं भी अनुसरण नहीं हुआ। 
संभवत: समाजवादी विचारक, प्रखर नेहरू विरोधी नेता डॉ राममनोहर लोहिया ने केरल से सबक सीख कर यह सिद्धांत प्रतिपादित किया कि देशव्यापी परिवर्तन की लहर उत्तर प्रदेश से ही बहेगी। 
इसी आधार पर उत्तर प्रदेश की छात्र राजनीति को प्रोत्साहन देना शुरू किया। 1959-60 तक लखनऊ-इलाहाबाद का छात्र आंदोलन गरमा गया। किसान आंदोलन में नई चेतना का संचार दिखाई देने लगा। तब 1961 के अंत में लोहिया ने फूलपुर से नेहरू के खिलाफ चुनाव लड़ने का संकल्प घोषित कर दिया। समाजवादी दल का मनोबल बढ़ाने के लिए नारा बुलंद किया। बेशक चट्टान टूटेगी नहीं, राजनीतिक टक्कर से चटक तो जाएगी! 
प्रत्युत्तर में पंडित नेहरू ने डॉ लोहिया को पत्र लिखा: प्रिय राममनोहर, जानकर खुशी हुई कि इस बार फूलपुर में तुम जैसी सियासी शख्सियत से मुकाबला होगा। मैं वायदा करता हूं कि चुनाव खत्म होने तक फूलपुर प्रचार करने नहीं जाऊंगा। तुमसे उम्मीद करता हूं कि तुम चुनाव सिर्फ सियासी मुद्दों पर लड़ोगे। शुभकामनाओं सहित, जवाहरलाल।
लोहिया ने स्थानीय पार्टी और युवजन सभा से वायदा किया था, सात दिन का निज समय और पंद्रह हजार रुपए। लेकिन कुल तीन दिन का समय और मात्र दो हजार रुपए की नकद राशि दे सके थे। किसी मित्र ने एक पुरानी जीप उपलब्ध करवा दी थी। वह किसी दिन चल पड़ती और किसी दिन ठेल कर वर्कशॉप पहुंचानी पड़ती थी। बीस-पचीस सदस्यों की समाजवादी पार्टी और इलाहाबाद विश्वविद्यालय के छात्रों ने युवजन नेता जनेश्वर मिश्र और ब्रजभूषण तिवारी के नेतृत्व में जो धूम मचाई तो स्थानीय कांग्रेस ने नेहरू को वादाखिलाफी के लिए मजबूर कर दिया। तब वे सात दिन पैतृक घर 'आनंद भवन' में टिक गए थे और हर दिन खुली जीप में खड़े होकर क्षेत्र का दौरा करते गांव-गांव सभा करते। वोट मांगने नहीं आया। भारत निर्माण अभी अधूरा है। उसकी नींव का काम पूरा करने में आपका सहयोग चाहिए। 
फूलपुर की हार के तुरंत बाद जून 1962 में डॉ लोहिया ने 'निराशा के कर्तव्य' का दर्शन प्रस्तुत किया, उसी आधार पर गैर-कांग्रेसवाद की रणनीति रेखांकित की।  साथियों की नाराजगी, मीडिया का कुप्रचार सह कर 1963 में तीन उपचुनाव- आचार्य जेबी कृपलानी अमरोहा से, मीनू मसानी राजकोट से और खुद फर्रुखाबाद से- एक साथ लड़े। गैर-कांग्रेसवाद के आधार पर सीधी टक्कर में कांग्रेस को तीनों स्थानों पर हरा कर अपनी रणनीति की सार्थकता साबित कर दी। उस दिन से चली गैर-कांग्रेसवाद की यात्रा पचास बरस से निरंतर चल रही है। 
गैर-कांग्रेसवाद का औचित्य और अखिल भारतीय प्रभाव और महत्त्व 1967 के आम चुनाव में स्थापित हो गया। केंद्र में कांग्रेस का बहुमत हाशिये पर चला गया। पंजाब, हरियाणा, दिल्ली, उत्तर प्रदेश, पश्चिम बंगाल, ओड़िशा और मध्यप्रदेश में गैर-कांग्रेसी संविद सरकारों का गठन हो गया। दूरगामी महत्त्व की उपलब्धि यह हुई कि किसान नेता चौधरी चरण सिंह ने कांग्रेस छोड़ कर उत्तर प्रदेश की संविद सरकार का नेतृत्व स्वीकार कर लिया।  

सन 1989-90 में किसान नेता देवीलाल और लोहिया-चरण सिंह की राजनीति के वारिस मुलायम सिंह को बराबरी की भागीदारी मिली तो पुन: गैर-कांग्रेसवाद फलीभूत हो गया। राष्ट्रीय मोर्चा सरकार ने गैर-कांग्रेसवाद को सुदृढ़ करने के संकल्प से मंडलीकरण लागू किया तो जनसंघ से बनी भाजपा ने पुन: वही खेल खेला जो वह 1977-79 में जनता प्रयोग के समय खेल चुकी थी। उस राष्ट्रीय मोर्चे ने भी यह अपराध तो किया ही था कि भाजपा को सत्ता में वाजिब हिस्सा नहीं दिया था। इसलिए भाजपा ने कमंडल के प्रयोग से सांप्रदायिक धु्रवीकरण की प्रक्रिया तेज कर दी। लेकिन भाजपा को सत्ता तभी मिली, जब उसने कल्याण सिंह के नेतृत्व में मंडल चलाया। राष्ट्रीय चिंता का विषय है कि भाजपा, संघ परिवार को कतई अनुमान नहीं है कि सांप्रदायिक धु्रवीकरण से देश को क्या नुकसान हो रहा है। भाजपा ने इस कौशल के माध्यम से सत्ता पा भी ली तो वह टिकाऊ नहीं हो सकती। 
आगामी लोकसभा चुनाव में उत्तर प्रदेश की राजनीति की मूल चुनौती मंडल बनाम कमंडल के द्वंद्व की है। देश की तुलना में उत्तर प्रदेश की अनूठी विशेषता यही है कि नेहरू से लेकर अटल बिहारी वाजपेयी जैसे इंडियावादी नेतृत्व के बावजूद भारतवाद का सतत संघर्ष जारी है। 
उत्तर प्रदेश की जनता संकल्प में दृढ़ होते हुए भी प्रयोगवादी है। शेष भारत की तरह वोट का जातीय बंटवारा है। दलित बीस फीसद, पिछड़ा और अति पिछड़ा पैंतीस फीसद, मुसलमान सोलह फीसद, अगड़े पचीस फीसद हैं। बाकी चार फीसद में ईसाई और आदिवासी हैं। लेकिन चुनाव-दर-चुनाव जन-चेतना स्वत: प्रेरणा से नए से नए समीकरण रेखांकित कर लेती है। किसी एक दल को स्पष्ट बहुमत की सरकार बनाने का मौका देती रहती है। 
बाकी हिंदुस्तान से बिल्कुल अलग 2007 में दलित नेत्री बहुजन समाज पार्टी सुप्रीमो मायावती को पूर्ण बहुमत देकर अपने लिए सुराज और देश की राजनीति में बड़ी दलित भागीदारी बनाने का निर्देश जारी किया था। उत्तर प्रदेश के स्वायत्त मुख्यमंत्री का राजनीतिक कद प्रधानमंत्री के बाद सबसे बड़ा होता है। वह खुद अपना सिर तराश कर कद छोटा कर ले तो जनता का क्या कसूर?
पुन: याद दिला दें, उत्तर प्रदेश भारतीय राजनीति का मर्मस्थल है। अगले आम चुनाव में उत्तर प्रदेश का निर्णय राष्ट्र का निर्णय होगा। अन्य कोई जाने न जाने, प्रधानमंत्री पद के लिए अपनी उम्मीदवारी का पहला एलान करने वाले गुजरात के मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी इस मार्ग को जानते हैं। तैयारी की प्रक्रिया शुरू होते ही मोदी ने अपने बेहद करीबी राजनीतिक सहयोगी अमित शाह को उत्तर प्रदेश में संघ-भाजपा हाइकमान का पर्यवेक्षक नियुक्त करवा दिया। तात्पर्य यह है कि उत्तर प्रदेश चुनाव अभियान की कमान मोदी स्वयं संभालेंगे। लखनऊ में चर्चा शुरू है कि मोदी लखनऊ लोकसभा सीट से चुनाव लड़ने का मन बना रहे हैं। मोदी नाम का तुरुप चतुर्मुखी-चौधारी तलवार है। संघ परिवार के पास ऐसा ट्रंप कार्ड न पहले कभी था न भविष्य में पुन: होगा। भाजपा नेतृत्व को कोई संशय हो सकता है, राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ हाइकमान को न दुविधा है न अनिर्णय।
चार धारों में पहली धार चुस्त-दुरुस्त सुशासन, कानून-व्यवस्था, शहरी अमन की है। दूसरी भ्रष्टाचार मुक्त राजनीति की है, तीसरी विकास पुरुष की है। चौथी लेकिन सर्वाधिक प्रभावशाली अंतर्धारा 2002 के दंगों से उपजा 'हिंदुत्व' का करिश्मा है। बरसों से हिंदुत्व का त्रिशूल मोदी के नाम से गतिशील है। किसी भी तरह से त्रिशूल बांटने की जरूरत ही नहीं है। सांप्रदायिक धु्रवीकरण के लिए न मंदिर मुद्दा चाहिए न गौ रक्षा का नारा। मोदी के करिश्मे में सब कुछ समाहित है। 
आगामी लोकसभा चुनाव उत्तर प्रदेश की जनता के लिए अग्नि परीक्षा का समय होगा। पिछले दस बरस में हिंदुत्व का प्रभाव कम तो हुआ 2004 के चुनाव नतीजे इस तथ्य की पुष्टि करते हैं। लेकिन यह प्रभाव-शून्य हो गया ऐसा कतई नहीं। उत्तर प्रदेश में सवर्ण मतदाताओं की संख्या पचीस फीसद है। यह हम कह चुके हैं कि उत्तर प्रदेश की जनता प्रयोगवादी है। किसी भी जनता की पहली जरूरत जान-माल की सुरक्षा की होती है। अगर अब से चुनाव तक कानून बंदोबस्त में चुस्ती न दिखाई दी तो गुजरात सुशासन की हवा तेज चलना लाजमी है। 
फिलहाल उत्तर प्रदेश में 'इंडिया' का प्रतिनिधित्व करने वाली कांग्रेस और भाजपा दोनों हाशिये पर हैं। लोहिया-चरण सिंह निर्मित ग्रामीण-हित राजनीति की वारिस समाजवादी पार्टी सत्तासीन है। मुलायम सिंह इस विरासत के प्रमुख अभिभावक हैं। वायसराय की हैसियत में अखिलेश यादव मुख्यमंत्री हैं। सपा सरकार सत्ता में एक बरस पूरा कर चुकी है। 
मुलायम सिंह को राष्ट्रीय परिदृश्य से ओझल कर दें तो अखिलेश यादव भारतीय राजनीति की सबसे महत्त्वपूर्ण हस्ती हैं। इस नाजुक दौर में देश की राजनीति को दिशा देने की जिम्मेदारी अखिलेश की है। सपा का स्वार्थ भी तभी सधेगा जब उत्तर प्रदेश के मतदाता को पूरे देश में तीसरा खेमा उभरता हुआ दिखाई देगा। नेहरू राजवंश की तरह मोदी 'वैश्विक-इंडिया' समीकरण के घोषित उम्मीदवार हैं। इस चुनौती का मुकाबला तभी शुरू होगा जब अखिलेश यादव तीसरे खेमे का तंबू गाड़ेंगे।

कमाई में धोनी ने नडाल, शारापोवा और बोल्ट को पीछे छोड़ा

कमाई में धोनी ने नडाल, शारापोवा और बोल्ट को पीछे छोड़ा

Friday, 07 June 2013 17:35

न्यूयार्क। भारतीय क्रिकेट कप्तान महेंद्र सिंह धोनी 3.15 करोड़ डालर की कमाई से फोर्ब्स पत्रिका की 100 सबसे ज्यादा राशि हासिल करने वाले खिलाड़ियों की सूची में 16वें स्थान पर हैं। 
भारतीय मास्टर बल्लेबाज सचिन तेंदुलकर इस सूची में 2.2 करोड़ डालर की कमाई से 51वें नंबर पर हैं। 
इस सूची में शीर्ष स्थान महान गोल्फर टाइगर वुड्स का है। पत्रिका में लिखा है कि धोनी ने इस साल 15 पायदान की छलांग लगायी है। वह 2012 की सूची में 31वें स्थान पर थे। 
पत्रिका के अनुसार धोनी ने पिछले साल ईनामी राशि और विज्ञापनों से 3.15 करोड़ डालर की कमाई की है। 
धोनी ने इस तरह टेनिस स्टार नोवाक जोकोविच, राफेल नडाल और 'फर्राटा किंग' उसेन बोल्ट को पीछे छोड़ दिया है। जोकोविच 28वें :2.69 करोड़ डालर:, नडाल 30वें :2.64 करोड़ डालर: और बोल्ट 40वें :2.42 करोड़ डालर: स्थान पर हैं। 

अमेरिका के 37 वर्षीय वुड्स 7.18 करोड़ डालर की कमाई से शीर्ष पर बने हुए हैं जबकि स्विस स्टार रोजर फेडरर 7.15 करोड़ डालर से दूसरे स्थान पर हैं। अमेरिका के पेशेवर बास्केटबाल खिलाड़ी कोबे ब्रायंट 6.19 करोड़ डालर की कमाई से तीसरे नंबर पर हैं। 
पिछले साल की सूची में 31 वर्षीय धोनी शीर्ष स्थान पर थे। इस साल की सूची में केवल तीन महिला एथलीट शामिल हैं जिसकी अगुवाई टेनिस शीर्ष स्टार मारिया शारापोवा कर रही हैं जो 22वें नंबर पर हैं और उनकी कमाई 2.9 करोड़ डालर है। 
शारापोवा के बाद सेरेना विलियम्स 2.05 करोड़ डालर की कमाई से 68वें जबकि चीन की लि ना 1.82 करोड़ डालर से 85वें नंबर पर हैं।