Friday, May 28, 2010

Fwd: Complete Debate On Caste Census:YogendraYadav,Dilip Mandal,SatishDespande, Aflatoon, SurendraMohan, JohanDayal, AsgarAli,YusufAnsari Etc.(Comment Welcome)



---------- Forwarded message ----------
From: Nikhil Anand <nikhil.anand20@gmail.com>
Date: 2010/5/27
Subject: Complete Debate On Caste Census:YogendraYadav,Dilip Mandal,SatishDespande, Aflatoon, SurendraMohan, JohanDayal, AsgarAli,YusufAnsari Etc.(Comment Welcome)
To: Satish Deshpande <sdeshpande7@gmail.com>, Dilip Mandal <dilipcmandal@gmail.com>, Yogendra Yadav <yogendra.yadav3@gmail.com>, Kancha Ilaiah <ilaiahk@rediffmail.com>, Ashutosh IBN7 <ashutosh@network18online.com>, Janhit Abhiyan <janhitabhiyan@gmail.com>, Urmilesh Urmil <urmilesh.urmil@yahoo.co.in>, Anil Chamadia <namwale@gmail.com>, Surendra Mohan <surendramohan1@gmail.com>, Rajendra Yadav <editorhans@gmail.com>, GangaSahay Meena <gsmeena.jnu@gmail.com>, Harimohan Mishra <harimohan.mishra@gmail.com>, Jugnu Shardeya <jshardeya@gmail.com>, "V.T. Rajshekhar" <dalitvoice@rediffmail.com>, "D.Ram" <d.ram@rediffmail.com>, Raj Kishore <raajkishore@gmail.com>, Sanjay Kumar S1 <sanjay9uvach@gmail.com>, Sanjay Kumar Journalist <sanjayuvach@rediffmail.com>, Aroundhati Roy <perhaps@vsnl.net>, Nikhil Dey <nikhildey@gmail.com>, Aruna Ray <arunaray@gmail.com>, Arvind Mohan <arvindmohan2000@yahoo.com>, "H.L.Dusadh BahujanDiversityMission" <hl.dusadh@gmail.com>, ChandraBhan Prasad <pioneercbp@yahoo.com>, Udit Raj IndianJusticeParty <dr.uditraj@gmail.com>, Aflatoon Swati <aflatoon@gmail.com>, Satyendra Ranjan <satyendra.ranjan@gmail.com>, Shyamlal Yadav <shyamlal.yadav@intoday.com>, Pramod Ranjan <pramodrnjn@gmail.com>, Avinash Das <avinashonly@gmail.com>, Palash Biswas <palashbiswaskl@gmail.com>, Vara Vara Rao <varavararao@yahoo.com>, Nikhil Anand <nikhil.anand20@gmail.com>, Father Tom Perumalil <tomperu@gmail.com>, John Dayal <john.dayal@gmail.com>, Catholic Union <catholicunion@gmail.com>, Rajiv Joseph <rajeev.joseph.delhi@gmail.com>, RakhalCBesra <rakhalbesra@gmail.com>, Drigesh <drigesh@gmail.com>, Digvijay Singh Cong <dvs28247@yahoo.com>, "Dr. Anand PMCH" <akganand99@gmail.com>, Dharmendra Singh <dharmendra188@gmail.com>, Benil Biswas <sweetbinu4u@gmail.com>, Mrityunjay Prabhakar <mrityunjay.prabhakar@gmail.com>, Umraosingh Jatav <jatavumraosinghwetelo@gmail.com>, Ratan Lal HinduCollege <lalratan72@gmail.com>, "Dr. Rajesh Paswan" <paswan_rajesh@yahoo.co.in>, Jai Shankar Gupta <jaishankargupta@gmail.com>, Kavindra Sachan Sahara TV <kavindrasachan@gmail.com>, Jaishankar Gupta <jaishankargupta@lokmat.com>, Aakash CNN-IBN <aakash.kumar@network18online.com>, "Dr. Suraj Deo Singh PatnaUniversity" <drsurajdsingh@gmail.com>, "Dr. Anil kumar Ex. JNU" <anilkumarjnu@gmail.com>, "Avichal Anand Ex. JNU" <avichal005@gmail.com>, Vikash Mani <mani.vikash@gmail.com>, "Mritunjay Kumar Ex.JNU" <span_persa@yahoo.com>, Sushma IIPA <Sushma_iipa@yahoo.co.in>, Yogendra Yadav <yogendra.yadav@gmail.com>, Rakesh NBT <rakeshnbt99@gmail.com>, Anil Thakur <anilthakurthakur@gmail.com>, Mayank Publication <manak.publications@gmail.com>, "K.P. Meena JNU" <kpmeena_jnu@yahoo.in>, Amit Kanaujia JNU <amit.kanaujia@gmail.com>, "R. Sachan" <rsachan@jagran.com>, "Loknath Lokesh Ex. JNU" <lokesh6@gmail.com>, Suraj Yadav DU <suraj_yadav2005@yahoo.com>, Arvind Yadav <iimcal.arvind@gmail.com>, Lakhan Gusain JohnHopkins <lgusain@hotmail.com>, "A. Kumar" <kmr.arn@gmail.com>, "K.P.Yadav Ex. JNU" <keral66@rediffmail.com>, "Dr. Rabindra Kumar IGNOU" <rabindra_kumar2@rediffmail.com>, "Dr. Sanjay Kumar Suman NCERT" <dsksuman2000@yahoo.com>, "Dr. Rizwan Ali Ansari RanchiUniversity" <rizwanaliansari@gmail.com>, Kaushalendra Yadav <yadavkaushalendra@yahoo.in>, Samarendra Singh <indrasamar@gmail.com>, Vishnu Rajgarhiya <ndranchi@gmail.com>, Anand Pradhan <apradhan28@gmail.com>, Uday Prakash <udayprakash05@gmail.com>, Harivansh <harivansh@harivansh.net>, Avinash Kumar HT Patna <avinashkumar_ht@rediffmail.com>, MahendraNSYadav Sahara TV <mnsyadav@gmail.com>, Rakesh Yadav <rakeshyadav123@yahoo.com>, Sheoraj Singh Bechain <sheorajsinghbechain@gmail.com>, Somesh Gupta <someshgupta@hotmail.com>, Medha Mushkar <medhaonline@gmail.com>, Vineet Kumar <vineetdu@gmail.com>, Reyaz-Ul-Haque <beingred@gmail.com>, Banga Indigenous <bangaindigenous@gmail.com>, "S.K.Barve" <barve.sk@gmail.com>, Abhee Dutta Mazumdar <abheedm@gmail.com>, Daily Millat <editor@millat.com>, "Ravindra Ex. IIMC" <ravindra.saadhu@gmail.com>, Shilpkar Times <shilpkartimes@gmail.com>, Muslim News <ahmed.versi@muslimnews.co.uk>, South Asia Tribune <editor@satribune.com>, Manas joardar <manasjoardar@hotmail.com>, Feroze Mithiborwala <feroze.moses777@gmail.com>, Nagarik Mancha <nagarikmancha@gmail.com>, Nadim Siraj <nadimsiraj@gmail.com>, Ashwini Sahara TV <ashwinimedia_10@yahoo.com>, Mahesh Bhatt <director.maheshbhatt@gmail.com>, Deepak Kumar <Deepak_sst@yahoo.com>, Navneet Sikera <navneet.sikera.cop@gmail.com>, Nishith Ujjwal <nishitujjwal11@indiatimes.com>, Sagar <sagarlyrics@gmail.com>, Alok Putul <alokputul@gmail.com>, Sanjay Kishor NDTV <kishoresanjay@hotmail.com>, Shashi Ranjan SadhnaNews <shashiranjanpat@rediffmail.com>, "ChanderBhan Ex. JNU" <chanderjnu@gmail.com>, Rakesh KRanjan JNU <rakeshkumarranjan@yahoo.co.in>, Against Violence <againstviolence@vlmfss.ca>, Mul Nivasi Varta <mulnivasivarta@gmail.com>, Suman Kumar <sumanksuman@gmail.com>, "Uttam Kumar Ex. JNU" <uttam158@gmail.com>, Anurag Bharti <anuragbhartister@gmail.com>, Ali Anwar Ansari <alianwar3@rediffmail.com>, "Md. Yusuf Ansari" <mdyusufansari@gmail.com>, Najmul Hoda <najmulhoda@hotmail.com>, Vijay Pratap <vijaypratap@vsnl.net>, Network Communication <networkscommunication@gmail.com>, Pappu Pager <pappubhaipager@gmail.com>, Rajesh Ranjan NGO <me.rranjan@gmail.com>, Bijender Kumar IIMC <bijender25@gmail.com>, AnujKShivlochan Sahara TV <shivlochan.anuj@gmail.com>, Akhilesh Yadav <yadavakhilesh@gmail.com>, RiteshKYadav <riteshkumaryadav@gmail.com>, "Muneshwar Yadav Ex. JNUSU" <Muneshwar_rkc@sify.com>, Hasib Anwar <hasibanwer@yahoo.com>, Hitendra Gupta <guptahitendra@gmail.com>, Nikhil Mandal Madhepura <nikhil266428@yahoo.com>, "Nilesh Arya Ex. JNU" <nilesharya@gmail.com>, Aakash Kumar <aakash79mail@rediffmail.com>, Paul Soren JNU <paulsoren@gmail.com>, Prem Chand JNU <prembarvar@yahoo.com>, Jitendra Digha <jeetdigha@yahoo.com>, Ankur ICSI <ankur_y@yahoo.com>, Madhu <msampathi@yahoo.com>, "Dr. Manoj" <manojstats@gmail.com>, Varadrajan <spvaradha@gmail.com>, Anil Kumar <anil.kk07@gmail.com>, "Dr. Habib Ansari Ex. JNU" <hbansari@yahoo.com>, Ramesh Chandra <ramesh.chandra@zeenetwork.com>, Umakant Jadhav SNDT <umakant199@yahoo.co.in>, Deepak Mandal <monkmod@yahoo.co.in>, Shreekant HT Patna <srikant_ht@yahoo.co.in>, Ranjit Ranjan Suraj <ranjansur@hotmail.com>, Rajiv Ranjan Rakesh <Rajeev_ranjan0100@rediffmail.com>, Rajnish Prakash StarNews <prakash.rajnish@gmail.com>, varmada@hotmail.com, vshiva@vsnl.com, action2007@gmail.com, csyadavortho@gmail.com, shyamsalona@indiatimes.com, shekharsingh@gmail.com, ranbir33@gmail.com, kpyd@yahoo.com, jitenykumar@gmail.com, jite.jnu20@yahoo.com, vbrawat@gmail.com


The Hindu, Opinion » Op-Ed 
May 14, 2010 
Why caste should be counted in
Enumeration of the OBCs as part of the Census will help evidence-based formulation and monitoring of policies of social justice. It should have been done in 2001 itself.
Yogendra Yadav

The United Progressive Alliance government has a knack of arriving at the right decisions for the wrong reasons. The latest announcement on counting caste in the Census is a case in point. In this instance, as in the case of Telangana, a policy measure that was long overdue has been made to look like a hasty decision. As in the case of the Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme, the government needed some arm-twisting to act in the larger national interest, and its own. The decision to count the Other Backward Classes (OBCs) in the coming Census is, and should have been, presented as a forward-looking and overdue policy announcement that would help evidence-based formulation and monitoring of policies of social justice. Instead, by presenting it as a reluctant concession to retrograde forces, the government has left itself open to needless and ill-informed criticism from the usual quarters.
The government's silence on what exactly the decision is, has only added to the confusion. Media headlines and parliamentary discussions have spoken of a "Caste Census." This gives the impression that the government has decided to resume the colonial practice of enumeration, and often ranking, of all castes and sub-castes among Hindus. But Pranab Mukherjee's statement to the media indicates that the government proposes to do something more limited — to extend the current practice of recording the SCs and the STs to include the OBCs. In other words, the enumerators will ask everyone if they belong to an SC or an ST or an OBC (enumerators already do so in the case of the SCs and the STs), and if the respondents do, the enumerators will record the exact caste name. Others will not be asked about their caste name. This appears to be the most reasonable interpretation of the demand for a "caste-based census" in the present context.
There are some good arguments for a full caste-based Census, as those advanced by Professor Satish Deshpande. But we may not be ready for it at this stage of the current census operations and national deliberations. If we take 'caste-based census' to mean OBC enumeration, as I do here, this will not be a dramatic reversal of an 80-year-old policy, but only a logical culmination of many earlier attempts. Over the years, partial attempts have been made by several States — Karnataka, Andhra Pradesh and Uttar Pradesh — to collect this information with the help of specially appointed commissions. Karnataka is the pioneer and exemplar. The Mandal Commission used a sample survey to gather this information at the national level. But in the absence of its inclusion in the Census process, these kinds of evidence have remained partial and unverified.
Vital information
What do we get from such an enumeration? Quite a lot, if we care about putting policies of affirmative action on a sound, empirical footing and putting at rest endless disputes about the size and backwardness of various communities. An enumeration of the OBCs will not only settle disputes about their numbers but also yield vital information about the socio-educational and economic conditions of the communities. Specifically, the Census will now give us robust information about the numbers, demographics (sex ratio, mortality, life expectancy), educational data (literacy, ratio of school-going population, number of graduates and so on) and economic conditions (assets, working population and so on) of the OBC castes. The data will be available for each State and district, and for each caste and community within an OBC. These will become the basis for fine-tuning reservations and other schemes and for adjudicating politically sensitive disputes regarding inclusion or exclusion. It may not be sufficient to design policies of affirmative action – the Census does not record the upper end of salaried jobs as an occupational category — but it will still be a giant leap forward.
Enumeration of the OBCs is not an optional policy. No modern state has the option of not counting the social groups that it recognises in its law and policy. Thus, the policy of reservations for the OBCs in government jobs and educational institutions, besides a host of other schemes for the benefit of backward classes, mandates that this group be enumerated. The judiciary has repeatedly asked for robust empirical evidence for the formulation of any affirmative action policy. OBC enumeration should have begun in 2001, in the first Census after OBC reservations came into effect. Indeed, the then Registrar General had proposed it. It was shot down by the Home Ministry in the National Democratic Alliance government.
Question of timing
Is it feasible to undertake the exercise at this stage, now that Census operations have begun? No doubt this decision should ideally have come earlier, and it is perhaps too late for a full enumeration of all castes. But enumeration of the OBCs is not impossible even at this stage. The National Commission for Backward Classes has already prepared a list of "Socially and Educationally Backward Classes" — legal nomenclature for the OBCs. This can be the basis of identification of these communities across the country. This can be supplemented by the list of all caste-communities in each State, compiled by the Anthropological Survey of India under the 'People of India' project. Listing of castes at the district level will, of course, pose some challenges. But that is no different in terms of either scale or complexity from similar problems encountered with other census categories, notably occupation and language. Objections on practical grounds are clearly misplaced, if not mischievous.
What about objections on grounds of principles? There is an understandable unease about giving caste primacy in public life. But it is unclear how counting of the OBCs is in this respect qualitatively different from counting the SCs and the STs. We have done this for more than half a century. It is true that official enumeration of any category tends to solidify its boundaries a little more than would be the case otherwise. But this subtle and long-term cost has to be weighed against the most evident and short and long term cost of official non-recognition of categories that everyone operates with. If the enumeration of religious communities has not led to the breakdown of secular order in India, and if enumeration of race in the U.S. has not made U.S. politics racist, it is unlikely that the enumeration of one more caste group would push the country into the prison of caste.
In any case, the way to transcend caste is not to close our eyes to it, but to look at it very closely, identify and neutralise its relationship with disadvantage and discrimination, and to discover how caste relates to other social divisions such as gender and class. That is what necessitates a caste-based census.
(The author is Senior Fellow with the CSDS, Delhi. He is currently at the Wissenschaftskolleg in Berlin.)---
Yogendra Yadav

 

Dilip Mandal :--

Thanks for forwarding this article. This is a well crafted article but I have some objections. 

 

1. Please refer to the first paragraph of the article. I do not think that political  forces demanding caste based census should be termed as "retrograde forces". Only due to these so called "retrograde forces," we may have caste based census after 80 long years.

 

2. My second objection is regarding using the term  "decision to count the Other Backward Classes." This has never been the demand of "retrograde forces" or forces like Janhi Abhiyan or socialists like Mastram Kapoor. Enumeration of the OBCs is in itself a faulty preposition and this will amount to negate the whole purpose of caste based census. 

 

3. If the data related to all the castes and their socio-economical status is not collected, than it will become more of an academic exercise, because no reference point will be available to do the comparative analysis. 

 

4. Congress government may come up with an idea to count OBCs, so that hegemony of micro minority upper castes is not highlighted. 

 

5. One more reason to go for caste based census is that we have a tested template for conducting caste based census (1931 census),  whereas we do not have any such template for doing OBC census. 

 

6. The socialists and so called "retrograde forces" should stick to the demand for caste based census.       

 

I hope Yogendraji will give a thought to my objections.

 

regards

 

dilip

Yogendra Yadav replies:

 

Dilip bhai: Thanks for your well considered objections. Open discussions like this one can carry forward a healthy debate within the supporters of social justice which is badly needed. For reasons of brevity, I am giving response to each of your points within the body of your email. My responses are inred.

I would encourage others to join and discuss this. Some of the premises of what I have said here have been articulated in my  article "Rethinking Social Justice" in Seminar in September 2009 issue.

Thanks again, to Dilip bhai, who has maintained a vigil on this question for years.

Yours

Yogendra

On 18 May 2010 21:12, dilip mandal <dilipcmandal@gmail.com> wrote:

Thanks for forwarding this article. This is a well crafted article but I have some objections. 

 

1. Please refer to the first paragraph of the article. I do not think that political  forces demanding caste based census should be termed as"retrograde forces". Only due to these so called "retrograde forces," we may have caste based census after 80 long years. On this point there is a simple misunderstanding. I should have used "  " to make my point clear. I have only reported how Congress wants to present it. I dont agree with this characterisation.

 

2. My second objection is regarding using the term  "decision to count the Other Backward Classes." This has never been the demand of "retrograde forces" or forces like Janhi Abhiyan or socialists like Mastram Kapoor. Enumeration of the OBCs is in itself a faulty preposition and this will amount to negate the whole purpose of caste based census. I do agree that OBC enumeration is not full caste census. Professor Satish Deshpande has written a very good article to articulate the demand for full caste census. That should come out in Times of India very soon. I am not sure I agree with him or with you. And I am quite sure that it may be next to impossible to expect it at this stage of census.

 

3. If the data related to all the castes and their socio-economical status is not collected, than it will become more of an academic exercise, because no reference point will be available to do the comparative analysis. This is not correct.If we get data on OBC and we already have data on religion, it should be possible to compare OBCs with  Upper caste Hindus ('Hindu Others' in teh Census language). That is how we analyse the data given by NSS now.

 

4. Congress government may come up with an idea to count OBCs, so that hegemony of micro minority upper castes is not highlighted. As I said above, we can derive data for upper caste Hindus (but not for separate jatis within upper caste) from an OBC  enumeration. 

 

5. One more reason to go for caste based census is that we have a tested template for conducting caste based census (1931 census),  whereas we do not have any such template for doing OBC census. On this point I would really want Dilip bhai to rethink. The Home minister had taken this position to stall the demand. Since the NCBC has already developed a list (and it is an official classification already being used for jobs) there is no problem for using it for census.

 

6. The socialists and so called "retrograde forces" should stick to the demand for caste based census.  Yes we do have a difference. I would only plead that please do not push for a demand for full caste census in such a way that you jeopardise the possiblility of OBC enumeration as well. In movements there is often a temptation to direct our critique entirely on the position closest to ours and to risk losing everything. Let us not do that.     

 

I hope Yogendraji will give a thought to my objections. May I suggest that we invite Professor Deshpande to this discussion. His position is closer to Dilip bhai's. Although I disagree with him on this one aspect, I do think that he is among the best minds in our country thinking on the question of caste and who is well versed with the Census and its technicalities. I am taking the liberty of marking this mail to  him.

 

 

 

 

Dear Yogendra ji,

 

Thanks for the responce. Aflatoon has said that medium of the discourse should be an Indian language. But I know that older versions of software do not support Indian languages, so we do not have option of communicating in languages of our choice.  I will articulate my views in a day or two and get back to everyone. 

 

But at this juncture I would like to draw everyone's attention to this part of your article: 

 

"The government's silence on what exactly the decision is, has only added to the confusion. Media headlines and parliamentary discussions have spoken of a "Caste Census." This gives the impression that the government has decided to resume the colonial practice of enumeration, and often ranking, of all castes and sub-castes among Hindus. But Pranab Mukherjee's statement to the media indicates that the government proposes to do something more limited — to extend the current practice of recording the SCs and the STs to include the OBCs. In other words, the enumerators will ask everyone if they belong to an SC or an ST or an OBC (enumerators already do so in the case of the SCs and the STs), and if the respondents do, the enumerators will record the exact caste name. Others will not be asked about their caste name. This appears to be the most reasonable interpretation of the demand for a "caste-based census" in the present context. There are some good arguments for a full caste-based Census, as those advanced by Professor Satish Deshpande. But we may not be ready for it at this stage of the current census operations and national deliberations. If we take 'caste-based census' to mean OBC enumeration, as I do here, this will not be a dramatic reversal of an 80-year-old policy, but only a logical culmination of many earlier attempts."  

 

Now let's see, what Pranab Mukherjee had said (as appeared in all newspapers): 

 

Union Finance Minister Pranab Mukherjee on Saturday justified the demand for conducting a caste-based Census in the country and said it should not have been discontinued post-independence. "The caste-based Census was last conducted in the year 1931 and the practice should have continued in post-Independence period also but it did not happen. Now the UPA government has taken an initiative in this regard," Mukherjee told reporters in Chhindwara.[i] [ii] [iii]



[i] http://indiatoday.intoday.in/site/Story/96511/India/Pranab+Mukherjee+justifies+caste-based+Census.html

[ii] http://www.hindustantimes.com/Pranab-justifies-caste-based-census/Article1-541097.aspx

[iii] http://beta.thehindu.com/news/national/article425124.ece

Mr Mukherjee has not suggested that census 2011 will be limited to counting OBCs. Are we not jumping the gun, by saying, what government may say or may not say?  

 

I can understand the logic of Brhaminical forces opposing caste based census. They should and will pitch for OBC census now, as this is the minimum, the government can offer. But forces of social justice should demand caste based census and collection of all data accordingly.  

 

regards,

 

dilip mandal  

 

Nikhil Anand Responds:--


Dear Sir/ Madam,
Nice to go through the well crafted article of Yogendra Yadav and the objection presented by Dilip Mandal. I wish i could go through the article written by Prof. Satish Deshpande. Caste has always been a issue which intellectuals including sociologists and political scientists apprehend to discuss. I have observed this trend among vast section of educated people as if they are suffering from fear psychosis that they will be branded as castiest. so the general tendency is to put the caste under the carpet or keep silent but not to discuss on the issue which i consider the biggest evil of our Indian society. I have the guts to even claim that the casteism is the bigger evil than the communalism. There is a very thin divide line between the social justice and the secularism and without promoting social justice one cannot promote secularism. putting this statement further i will say that without promoting the cause of social justice one cannot claim to be a true secularist. I dont want to take this debate to different direction but support the caste based census in the country. When the congress seems to have agreed for such census, i still dont know the actual position of the govt on the issue which is really confusing, some intellectuals have come forward in the support in the open. But what surprises me is that many intellectuals have come forward garnering support for OBC census only. Even the article by YogendraJi also seems to support the OBC census counting several reason.
If the census is to be done than there must be a complete caste based census otherwise this OBC census will open a new Pandora box for politicians in the name of Mandal politics. The caste census must record the caste of all the citizens of this country and those who dont believe in caste may have option to put Indian or other in the catogory. the census must record the economic condition of all the citizens. Later the govt may count the no. of OBCs with the Mandal list and prepare a SC/ ST list too. Not only this the Nomads and the Eunuchs and other such unlisted people should be counted separately as some tribes and some local dialects are on verge of extinction. If one is thinking that counting all the OBCs will solve all the problems than they must know that still there are many caste and sub- caste groups which is demanding to be included in the OBCs and SC/ ST and govt also appeasing them by doing so on time to time. I also want to add that this  OBC census only seems to be very reservation oriented. Though i support reservation for deprived section, it is not the panacea of all the evils and ills of this indian society. A detailed caste census will give us the data to be utilised for the complete overhaul of reservation policy in the hour of need as well as tool to discuss for a new planning and policy making in the longer run. The study related to the socio-political and economic growth of different caste and communities can be studied through this detailed census. if the caste census is done otherwise than it will put hold on several debates for atleast 10 years. A complete caste census only can put hold on all such demand as well as help the social scientiests and policy makers to utilise this data as tool for social and economic devlopment of this country. Please Support for a complete and detailed caste based census in the country. Regards,
===========================================================================================

Satish Deshpande Article:

To Annihilate Caste, Count It
by Satish Deshpande

"Our Census, Our Future" – the official motto of that gigantic, world-historic event called Census of India 2011– has acquired an ironic twist in the context of the controversy sparked by the sudden decision to include caste. Whose caste is to be counted or not counted? And whose Census is it anyway?
It seems only natural that the media highlights the caste identities of those who forced the government to agree to a caste census – frequent references to the "Yadav trio" strongly suggest that this is an obviously "casteist" cause. It seems equally natural that the few politicians and many commentators and academics opposing a caste census appear to be "caste-less", or that their opinions seem to be motivated by noble, anti-casteist values.
Faced with so much that seems so self-evident, the crucial question that every thinking Indian must ask herself is: why? Why is it so hard to imagine – even for the sake of argument – that the refusal to count caste could be casteist, or that counting it could be for the general good?
The answer is found in the cast of mind cultivated by the urban elite that, three generations after independence, remains overwhelmingly upper caste but is distanced from the raw mutuality of caste relations. For educated liberals of this generation – people like us – caste is emphatically elsewhere. It is in our distant past, in far off villages, and, above all, in the unending and unseemly lower caste quarrels over quotas. In short, for us, caste is a foreign country because we believe, mostly sincerely, that we do not live in it. However, from the point of view of those who do live in caste, we are merely the castes who think they have no caste. They, too, are mostly sincere in their belief because they have not had access to the apparent castelessness that has been our experience. Caste has played a very visible part in their lives, and they see it as playing a decisive role in our lives too – in their eyes, our 'castelessness' is itself a gift of our caste. The 'caste problem' in contemporary India is shaped by the fact that no real dialogue is possible between these two groups.
Census 2011 offers an invaluable opportunity to break this deadlock by nudging the upper castes towards the realisation that caste is an integral if invisible part of their world. To seize this opportunity, it is imperative that all castes be counted, with the option (as with religion) for people to say they have 'no caste'. Counting only the OBCs (in addition to the SCs and STs) as many have suggested will be disastrous because it will endorse the upper caste belief that 'caste' means only lower caste and, worse, that it is only about
1
2
quotas and reservations. In fact, as long as the 'no caste' option is available to all, not counting the upper castes will amount to a form of caste discrimination.
Apart from their instrumental aspects, rituals of citizenship like the Census also have an important pedagogical function. Counting all castes serves to remind us that caste is a relational institution – it includes a positive or enabling side as much as a disabling or negative side. Such reminders are necessary because we are prone to collapse relational categories like gender or race into 'women' or 'non-whites' – it is forgotten that the vulnerability of one side only mirrors the power of the other side. In the context of caste, therefore, upper caste advantage is as important to document as lower caste disadvantage.
Babasaheb Ambedkar's famous phrase – the annihilation of caste – refers to the overcoming of caste, of uprooting it and rendering it irrelevant. This is the opposite of the policy of 'caste-blindness' followed after independence, which effectively censored all reference to caste in the public sphere. The past six decades demonstrate that the 'caste-blind' state actually issued an open invitation to the upper caste elite to grab the lion's share of the benefits of 'national' (as different from regional) development. The persistence of caste inequalities could not be tracked because, firstly, that was considered casteist, and secondly there was no caste-wise data anyway. It is only after the sustained failure of caste blindness that the paradoxical lesson of democratic governance is being learnt: To truly abolish caste, we must measure and monitor it, rather than simply ignore it in the hope that it will wither away on its own.
The practical-political and logistical aspects of a caste Census are being vigorously debated, as they should be. But its unambiguous ethical import is only underlined by the self-indulgent moral outrage it has provoked. As a relational entity, caste can only be transcended when both victim and beneficiary are able to leave it behind. The moral impact of a caste Census is in the question, not the answer. By asking all Indians to confront caste, Census 2011 can end decades of divisive humbug and bad faith. It can caution us that, with caste, both our complicity and our redemption are inescapably mutual.
The author teaches Sociology at Delhi University.

==============================================================================================

Yogendra Yadav replies:

 

Dilip bhai: thanks for drawing my attention to this report about Pranab Mukherjee's statement (I checked: it is a PTI despatch from Chhindwara, dated 8 May). What I have cited in my article is the Times of India news on  what he told teh reporters outside the parliament as soon as the PM accepted the demand. Here it is:

 

Mukherjee told reporters, "Yes, we will include it (caste) in this census." He added that it was not too late to add the criterion as part of the exercise rolled out on April 1. "It (the census) has just started. All we need to do is to include a column on OBC. There are already columns on General, SC/ST.

You would agree that I was not wrong in drawing the conclusion that I drew based on that first report. There appears to be an ambivalence in the government on this question.

 

 

Yogendra Yadav,

 

Ashutosh (IEditor, IBN7):

 

Finally I could not resist , I thought I will not respond then as you all know being a journalist its impossible after a point to keep quite .

 

I have very simple logic for caste based census . Has casteism increased after Mandal Implementation ?  No . Why ?

 

One , because caste was and is and will remain as the most important Identity of an individual in Indian context . And identities are permanent , its never temporary . Take the example of Raussia . Even after 70 years of anti-religious, anti-nationality regime, massive industrialisation , robust urbanisation identities remained the only solace for the entire population and the minute they got an opportunity they overtly became what they were , rather more committed to that , which became the reason for the fragmentation of Soviet Union .

 

Second, Who says casteism will increase ? It is an upper caste logic , If Laloo is casteist then what about Jagannath Mishra ? Laloo represents an upwardly mobile caste in terms of power so he makes more noise . Simple . Others who are used to social and political power for centuries are more subtle and sophisticated in their articulation but have the same  mindset and same logic .

 

 

Third, When everything is decided by caste , from choosing spouse to leader then why are we hiding behind a veil . Why are we trying to be moralist ? Left ignored world over and remained in denial mode , refused to recognise these pre-mordial identities and always believed it as retrograde , paid the price by being wiped out from the map , and in indian context lost the battle to Congress and BJP .

 

So lets accept it and accordingly deal with this .And it will help in evolving social , political and economic development strategies if we have a clear picture of catse configuration .

 

Ashutosh

 

เคฆिเคฒीเคช เคฎंเคกเคฒ:

 

เคฆोเคธ्เคคो

เคธเคญी เคœाเคคि เค•ी เค—เคฃเคจा เค•े เคตिเคฐोเคงिเคฏों เค•ा เคคเคฐ्เค• เคฏเคน เคนै เค•ि เค“เคฌीเคธी เค•ी เค‡เคธ เค—िเคจเคคी เคธे เคญी เคตเคน เคฒเค•्เคท्เคฏ เคนाเคธिเคฒ เคนो เคœाเคเค—ा, เคœिเคธे เคœाเคคि เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เคธे เคนाเคธिเคฒ เค•เคฐเคจे เค•ी เค•ोเคถिเคถ เค•ी เคœा เคฐเคนी เคนै। เค‰เคจเค•ा เคคเคฐ्เค• เคนै เค•ि เค•ुเคฒ เค†เคฌाเคฆी เคธे เคฆเคฒिเคค, เค†เคฆिเคตाเคธी เค”เคฐ เค“เคฌीเคธी เค†เคฌाเคฆी เค•े เค†ंเค•เคก़ों เค•ो เคจिเค•ाเคฒ เคฆें เคคो เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें "เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏ"เคฏाเคจी เคธเคตเคฐ्เคฃों เค•ी เค†เคฌाเคฆी เค•ा เคชเคคा เคšเคฒ เคœाเคเค—ा। เคธाเคฅ เคนी เคฏे เคคเคฐ्เค• เคญी เคฆिเคฏा เคœा เคฐเคนा เคนै เค•ि เคธเคตเคฐ्เคฃों เค•े เคฒिเค เคคो เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें เคธเคฐเค•ाเคฐें เค•िเคธी เคคเคฐเคน เค•ा เคตिเคถेเคท เค…เคตเคธเคฐ เคจเคนीं เคฆेเคคीं เค‡เคธเคฒिเค เค…เคฒเค— เค…เคฒเค— เคธเคตเคฐ्เคฃ เคœाเคคिเคฏों เค•े เค†ंเค•เคก़े เค‡เค•เคŸ्เค ा เค•เคฐเคจे เคธे เค•्เคฏा เคนाเคธिเคฒ เคนोเค—ा। เค‡เคจ เคฆोเคจों เคคเคฐ्เค•ों เคฎें เคฆिเค•्เค•เคค เคฏे เคนै เค•ि เค‡เคธเคฎें เคตाเคธ्เคคเคตिเค•เคคा เค•ा เค…เคจเคฆेเค–ी เค•ी เคœा เคฐเคนी เคนै। เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें เคœो เคญी เคต्เคฏเค•्เคคि เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค–ुเคฆ เค•ो เคฆเคฒिเคค, เค†เคฆिเคตाเคธी เคฏा เค“เคฌीเคธी เคจเคนीं เคฒिเค–เคตाเคเค—ा, เคตे เคธाเคฐे เคฒोเค— เคธเคตเคฐ्เคฃ เคนोंเค—े, เคฏเคน เค…เคชเคจे เค†เคช เคฎें เคนी เค…เคตैเคœ्เคžाเคจिเค• เคตिเคšाเคฐ เคนै। เค‡เคธ เค†เคงाเคฐ เคชเคฐ เค•ोเคˆ เคต्เคฏเค•्เคคि เค…เค—เคฐ เค–ुเคฆ เค•ो เคœाเคคि เคธे เคŠเคชเคฐ เคฎाเคจเคคा เคนै เค”เคฐ เคœाเคคि เคจเคนीं เคฒिเค–ाเคคा, เคคो เคญी เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เค‰เคธे เคธเคตเคฐ्เคฃ (เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏ) เค—िเคจा เคœाเคเค—ा। เค•िเคธी เคญी เค•ाเคฐเคฃ เคธे เคœिเคธเค•ा เคจाเคฎ เคฆเคฒिเคค, เค†เคฆिเคตाเคธी เคฏा เค“เคฌीเคธी เค•เคŸเค—เคฐी เคฎें เคจเคนीं เค†เคฏा, เคตเคน เคธเคตเคฐ्เคฃ (เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏ) เค—िเคจा เคœाเคเค—ा। 

เคเคธा เค•เคฐเคจे เคธे เค†ंเค•เคก़ों เคฎें เคตैเคธी เคนी เค—เคก़เคฌเคกी़ เคนोเค—ी, เคœैเคธे เค•ि เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें เคนिंเคฆुเค“ं เค•ी เคธंเค–्เคฏा เค•े เคฎाเคฎเคฒे เคฎें เคนोเคคी เคนै। เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคœो เคญी เคต्เคฏเค•्เคคि เค…เคฒ्เคชเคธंเค–्เคฏเค• เค•ी เคถ्เคฐेเคฃी เคฎें เคฆเคฐ्เคœ เค›เคน เคงเคฐ्เคฎों เคฎें เคธे เค•िเคธी เคเค• เคฎें เค…เคชเคจा เคจाเคฎ เคจเคนीं เคฒिเค–ाเคคा, เค‰เคธे เคนिंเคฆू เคฎाเคจ เคฒिเคฏा เคœाเคคा เคนै। เคฏाเคจी เค•ोเคˆ เคต्เคฏเค•्เคคि เค…เค—เคฐ เค†เคฆिเคตाเคธी เคนै เค”เคฐ เค…เคฒ्เคชเคธंเค–्เคฏเค• เคถ्เคฐेเคฃी เค•े เค•िเคธी เคงเคฐ्เคฎ เคฎें เค…เคชเคจा เคจाเคฎ เคจเคนीं เคฒिเค–ाเคคा, เคคो เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•เคฐ्เคฎเคšाเคฐी เค‰เคธเค•े เค†เค—े "เคนिंเคฆू" เคฒिเค– เคฆेเคคा เคนै। เค‡เคธ เคฆेเคถ เค•े เคฒเค—เคญเค— เค•เคฐोเคก़ เค†เคฆिเคตाเคธी เคœो เคจ เคตเคฐ्เคฃ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคฎाเคจเคคे เคนैं, เคจ เคชुเคจเคฐ्เคœเคจ्เคฎ เค”เคฐ เคจ เคนिंเคฆू เคฆेเคตी-เคฆेเคตเคคा, เค‰เคจ्เคนें เค‡เคธी เคคเคฐเคน เคนिंเคฆू เค—िเคจा เคœाเคคा เคฐเคนा เคนै। เค‰เคธी เคคเคฐเคน เค…เค—เคฐ เค•ोเคˆ เคต्เคฏเค•्เคคि เค•िเคธी เคญी เคงเคฐ्เคฎ เค•ो เคจเคนीं เคฎाเคจเคคा, เคคो เคญी เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ी เคฆृเคท्เคŸि เคฎें เคตเคน เคนिंเคฆू เคนै। เค…เค—เคฐ เคœाเคคिเค—เคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ी เคœเค—เคน เคฆเคฒिเคค, เค†เคฆिเคตाเคธी เค”เคฐ เค“เคฌीเคธी เค•ी เคนी เค—เคฃเคจा เคนुเคˆ เคคो เค•िเคธी เคญी เคตเคœเคน เคธे เคœो "เคนिंเคฆू" เคต्เคฏเค•्เคคि เค‡เคจ เคคीเคจ เคถ्เคฐेเคฃिเคฏों เคฎें เค…เคชเคจा เคจाเคฎ เคจเคนीं เคฒिเค–ाเคคा, เค‰เคธे เคœเคจเคธंเค–्เคฏा เคซॉเคฐ्เคฎ เค•े เคนिเคธाเคฌ เคธे "เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏเค•ी เคถ्เคฐेเคฃी เคฎें เคกाเคฒ เคฆिเคฏा เคœाเคเค—ा। เค‡เคธเค•ा เคจเคคीเคœा เคนเคฎें "เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏ" เคถ्เคฐेเคฃी เค•ी เคฌเคข़ी เคนुเคˆ เคธंเค–्เคฏा เค•ी เคถเค•्เคฒ เคฎें เคฆेเค–เคจे เค•ो เคฎिเคฒ เคธเค•เคคा เคนै। เค‡เคธ เคคเคฐเคน เคชूเคฐी เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ा เค†เคงाเคฐ เคนी เค—เคฒเคค เคนो เคœाเคเค—ा।

เคธाเคฅ เคนी เค…เค—เคฐ เคœเคจเค—เคฃเคจा เคซॉเคฐ्เคฎ เคฎें เคคीเคจ เคถ्เคฐेเคฃिเคฏों เค†เคฆिเคตाเคธी, เคฆเคฒिเคค เค”เคฐ เค“เคฌीเคธी เค”เคฐ เค…เคจ्เคฏ เค•ी เคถ्เคฐेเคฃी เคฐเค–ी เคœाเคคी เคนै, เคคो เคšौเคฅी เคถ्เคฐेเคฃी เคธเคตเคฐ्เคฃ เคฐเค–เคจे เคฎें เค•्เคฏा เคธเคฎเคธ्เคฏा เคนै? เค…เคฎेเคฐिเค•ी เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคญी เคคเคฎाเคฎ เคถ्เคฐेเคฃिเคฏों เค•ी เค—िเคจเคคी เค•े เคธाเคฅ เคถ्เคตेเคค เคฒोเค—ों เค•ी เคญी เค—िเคจเคคी เค•ी เคœाเคคी เคนै। เคช्เคฐเคถ्เคจ เคฏे เคนै เค•ि เคญाเคฐเคค เคฎें เค•ुเค› เคฒोเค— เค‡เคธ เคฌाเคค เคธे เค•्เคฏों เคญเคฏเคญीเคค เคนैं เค•ि เคธเคตเคฐ्เคฃों เค•ी เค—िเคจเคคी เคนो เคœाเคเค—ीเคคเคฎाเคฎ เคฌौเคฆ्เคงिเค• เค†เคตเคฐเคฃ เค•े เคฌाเคตเคœूเคฆ เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เค“เคฌीเคธी เค—เคฃเคจा เค•ा เคตिเคšाเคฐ เคœाเคจे-เค…เคจเคœाเคจे เคญाเคฐเคคीเคฏ เคธเคฎाเคœ เคฎें เคตเคฐ्เคšเคธ्เคตเคตाเคฆी เคฎॉเคกเคฒ เค•ो เคฌเคจाเค เคฐเค–เคจे เค•ी เค‡เคš्เค›ा เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคนै।

เคงเคจ्เคฏเคตाเคฆ

เคฆिเคฒीเคช

Yogendra Yadav replies:

 

เค‡เคธ เคธंเคตाเคฆ เคฎें เค†เคชเค•े เคœुเคก़เคจे เค•ा เคธ्เคตाเค—เคค เค•เคฐเคคे เคนुเค เคฎैंเคจे เคฏเคนी เค‡เคš्เค›ा เคต्เคฏเค•्เคค เค•ि เคฅी เค•ि เค‡เคธเคธे เคธाเคฎाเคœिเค• เคจ्เคฏाเคฏ เค•े เคชเค•्เคทเคงเคฐ เคธाเคฅिเคฏों เค•े เคญीเคคเคฐ เคเค• เคธ्เคตเคธ्เคฅ เคธंเคตाเคฆ เคถुเคฐू เคนो เคธเค•ेเค—ा. เค‡เคธ เคธเคตाเคฒ เคชเคฐ เค…เคชเคจे เคชिเค›เคฒे เค•เคˆ เคธाเคฒों เคธे เคœिเคธ เคถिเคฆ्เคฆเคค เค”เคฐ เคธंเคœीเคฆเค—ी เคธे เคฒिเค–ा เคนै, เค‰เคธเค•ा เคฎैं เค•ाเคฏเคฒ เคฐเคนा เคนूँ เค”เคฐ เค‡เคธीเคฒिเคฏे เคฎुเคे เค†เคชเคธे เคฌाเคคเคšीเคค เคฎें เคœ्เคฏाเคฆा เค‰เคฎ्เคฎीเคฆ เคจเคœเคฐ เค†เคคी เคนै. เคฒेเค•िเคจ เค…เค—เคฐ เค‡เคคเคจा เคœเคฒ्เคฆी เคนी เคเค• เคฆूเคธเคฐे เค•े เค‡เคฐाเคฆों เคชเคฐ เคถเค• เค•เคฐเคจे เคฒเค—े เคคो เคฌाเคคเคšीเคค เค•ि เค—ुंเคœाเคˆเคถ เค•ैเคธे เคฌเคšेเค—ी? ( เค…เคชเคจे เคฒिเค–ा เคนै "เคคเคฎाเคฎ เคฌौเคฆ्เคงिเค• เค†เคตเคฐเคฃ เค•े เคฌाเคตเคœूเคฆ เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เค“เคฌीเคธी เค—เคฃเคจा เค•ा เคตिเคšाเคฐ เคœाเคจे-เค…เคจเคœाเคจे เคญाเคฐเคคीเคฏ เคธเคฎाเคœ เคฎें เคตเคฐ्เคšเคธ्เคตเคตाเคฆी เคฎॉเคกเคฒ เค•ो เคฌเคจाเค เคฐเค–เคจे เค•ी เค‡เคš्เค›ा เคธे เคธंเคšाเคฒिเคค เคนै") เค…เค—เคฐ เคฎैं เค†เคชเค•े เคธाเคฎเคจे เคธिเคฐ्เคซ เค†เคตเคฐเคฃ เคชेเคถ เค•เคฐ เคฐเคนा เคนूँ เค”เคฐ เค…เคชเคจी เค…เคธเคฒी เคจीเคฏเคค เค•ो เค›ुเคชा เคฐเคนा เคนूँ, เคฏा เคซिเคฐ เค†เคชเค•ो เคฎेเคฐे เคฎเคจ เค•ि เค‡เคš्เค›ा เคฎुเคเคธे เคฌेเคนเคคเคฐ เคชเคคा เคนै, เคคो เคซिเคฐ เคนเคฎ เคฌाเคค เคนी เค•ैเคธे เค•เคฐ เคชाเคंเค—े? เคฎैं เคซिเคฐ เค…เคจुเคฐोเคง เค•เคฐूंเค—ा เค•ि เคนเคฎाเคฐे เคฆेเคถ เคฎें เคธाเคฎाเคœिเค• เคธเคฐोเค•ाเคฐ เคฐเค–เคจे เคตाเคฒे เคฒोเค— เค…เค•्เคธเคฐ เค›ोเคŸे เค•े เคฎเคคเคญेเคฆ เค•ो เคฎเคจเคญेเคฆ เคฎें เคฌเคฆเคฒ เคฆेเคคे เคนैं. เค•เคฎ เคธे เค•เคฎ เคฎैं เค”เคฐ เค†เคช เคเคธा เคจ เค•เคฐें.

 

เค…เคชเคจे เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคงเคฐ्เคฎं เค•ि เค—िเคจเคคी เค•ो เคฒेเค•เคฐ เคœो เค†เคถंเค•ा เคต्เคฏเค•्เคค เค•ि เคนै เคตो เคธเคนी เคจเคนीं เคนै.  เคฏเคน เคธเคš เคจเคนीं เคนै เค•ि เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคœो เคฒोเค— เค•ोเคˆ เค”เคฐ เคงเคฐ्เคฎं เค•เคฌूเคฒ เคจเคนीं เค•เคฐเคคे เค‰เคจ्เคนें เคนिเคจ्เคฆू เคฎाเคจ เคฒिเคฏा เคœाเคคा เคนै. เคจिเคฏเคฎ เคฏเคน เคนैं เค•ि เคชเคฐिเคตाเคฐ เค•ा เคฎुเค–िเคฏा เค…เคชเคจे เคชเคฐिเคตाเคฐ เค•ा เคœो เคญी เคงเคฐ्เคฎं เคฌเคคाเคคा เคนै เคœुเคธे เคฒिเค–ा เคœाเคคा เคนै เค”เคฐ เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•े เค†ंเค•เคก़ों เคฎें เคฌाเค•ाเคฏเคฆा เค‰ंเคธी เค—िเคจเคคी เคนोเคคी เคนै. เค…เค—เคฐ เค†เคช เคงเคฐ्เคฎं เค•ि เคคाเคฒिเค•ा เคฆेเค–ें เคคो เค†เคชเค•ो เค‰เคธเคฎे เคฌिเคถ्เคจोเคˆ, เคธเคคเคจाเคฎी, เคฒिंเค—ाเคฏเคค, เคจाเคธ्เคคिเค• เค…เคฆि เคธเคญी เคจाเคฎ เคฎिเคฒ เคœाเคฏेंเค—े เคœिเคจเค•ी เคฌाเค•ाเคฏเคฆा เค—िเคจเคคी เคนुเคˆ เคนै. เคธเคจ เฅจเฅฆเฅฆเฅง เคฎें เค•ोเคˆ เฅฌเฅฌ เคฒाเค– เคฒोเค—ो เคจे เคฌเคก़े เฅฌ เคงाเคฐ्เคฎिเค• เคธเคฎ्เคช्เคฐเคฆाเคฏों เค•े เค‡เคฒाเคตा เคฌाเค•ी เคงเคฐ्เคฎ เคธंเคช्เคฐเคฆाเคฏ เคฒिเค–เคตाเค เคฅे, เค•ोเคˆ เฅญ เคฒाเค– เคจे เค‡เคธ เคธเคตाเคฒ เค•ा เคœเคตाเคฌ เคจเคนीं เคฆिเคฏा เคฅा, เค‰เคจ्เคนें เค…เคฒเค— เคธे เคฐिเค•ॉเคฐ्เคก เค•िเคฏा เค—เคฏा เคฅा. เคฏเคน เคœเคฐूเคฐ เคนै เค•ि เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•เคฐเคจे เคตाเคฒे เค…เคง्เคฏाเคชเค•्เค—เคจ เค•เคˆ เคฌाเคฐ เค…เคชเคจी เคฎเคฐ्เคœी เคธे เคซॉเคฐ्เคฎ เคญเคฐ เคฆेเคคे เคนैं, เคฒेเค•िเคจ เค…เค—เคฐ เคตो เคนोเค—ा เคคो เคฏเคน เคฌाเคค เคœाเคคी เคชเคฐ เคญी เคฒाเค—ू เคนोเค—ी.

เค‰เคฎ्เคฎीเคฆ เคนै เคฎेเคฐी เค‡เคธ เคœाเคจเค•ाเคฐी เค•ो เคตเคฐ्เคšเคธ्เคตเคตाเคฆी เคฎाเคจเคธिเค•เคคा เค•ा เคเค• เค”เคฐ เคช्เคฐเคฎाเคฃ เคจเคนीं เคฎाเคจा เคœाเคฏेเค—ा เค”เคฐ เคนเคฎ เคเค• เคธ्เคตเคธ्เคฅ เคฌाเคคเคšीเคค เคœाเคฐी เคฐเค– เคธเค•ेंเค—े.

เค†เคชเค•ा

เคฏोเค—ेเคจ्เคฆ्เคฐ

เคฆिเคฒीเคช เคฎंเคกเคฒ:

 

เคฏोเค—ेंเคฆ्เคฐ เคœीเค•िเคธी เค•ी เคจीเคฏเคค เคชเคฐ เคธंเคฆेเคน เค•ा เค•ोเคˆ เค•ाเคฐเคฃ เคจเคนीं เคนै। เคฎैं เคธिเคฐ्เคซ เคฏे เคจिเคตेเคฆเคจ เค•เคฐ เคฐเคนा เคนूं เค•ि เคœเคฌ เคธเคฐเค•ाเคฐ เค•ी เคคเคฐเคซ เคธे เค“เคฌीเคธी เค—िเคจเคคी เค•ी เค•ोเคˆ เคฌाเคค เคชिเค›เคฒे เค•ुเค› เคฆिเคจों เคฎें เค•िเคธी เคจे เคจเคนीं เค•ी เคนै। เคช्เคฐเคฃเคต เคฎुเค–เคฐ्เคœी เค•े เคฌाเคฆ เค†เคœ เคตीเคฐเคช्เคชा เคฎोเคˆเคฒी เคจे เคญी เคœाเคคि เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ी เคฌाเคค เค•เคนी เคนै।[i] เคเคธे เคฎें เคนเคฎ เค…เคชเคจी เคคเคฐเคซ เคธे เค…เคชเคจी เคธीเคฎाเคं เค›ोเคŸी เค•्เคฏों เค•เคฐें।

เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เค•िเคธी เค•ो เค—िเคจा เคœाเค เค”เคฐ เคฌाเค•ी เค•ो เค…เคจ्เคฏ เค•ी เคถ्เคฐेเคฃी เคฎें เคกाเคฒ เคฆिเคฏा เคœाเค, เค‡เคธเค•ा เคคเคฐ्เค• เค†เคช เคนเคฎें เคธเคฎเคाเค‡เค। เค‡เคธเคฎें เค•्เคฏा เค—เคก़เคฌเคก़ी เคนो เคธเค•เคคी เคนै เค‡เคธเค•े เคฌाเคฐे เคฎें เค…เคชเคจी เค†เคถंเค•ाเคं เคฎैं เคœเคคा เคšुเค•ा เคนूं। เค‰เคฆाเคนเคฐเคฃ เค•े เคคौเคฐ เคชเคฐ, เคฎैं เค†เคชเคธे เคฏे เคœाเคจเคจा เคšाเคนเคคा เคนूं เค•ि เค•िเคธी เคญी เค…เคจुเคฎाเคจ เค•े เคนिเคธाเคฌ เคธे เค‡เคธ เคฆेเคถ เคฎें 8-9 เค•เคฐोเคก़ เคเคธे เค†เคฆिเคตाเคธी เคคो เคนोंเค—े เคนी เคœो เค…เคชเคจी เคชเคฐंเคชเคฐाเคं เคฎाเคจเคคे เคนैं। เคœो เคตเคฐ्เคฃ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เค•ो เคจเคนीं เคฎाเคจเคคे เค”เคฐ เคตเคฐ्เคฃ เคต्เคฏเคตเคธ्เคฅा เคญी เค‰เคจ्เคนें เค…เคชเคจे เคฆाเคฏเคฐे เคฎें เคจเคนीं เคฎाเคจเคคी। เคนिंเคฆुเค“ं เค•ी เคฎेเคŸ्เคฐिเคฎोเคจी เคฎें เคœाเคคि เค•े เค•ॉเคฒเคฎ เคฎें เค†เคฆिเคตाเคธी เคจเคนीं เคนोเคคे। เคเคธे เคฒोเค—ों เค•ो เคนเคฎाเคฐी เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•เคนां เคฐเค–เคคी เคนै? เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•े เค†ंเค•เคก़ों เคฎें Other Religions & Persuasions เค•े เค•ॉเคฒเคฎ เคฎें เคเค• เค•เคฐोเคก़ เคธे เคญी เค•เคฎ เคฒोเค— ( 6,639,626) เคฒोเค— เคฆเคฐ्เคœ เคนैं। เคœिเคจ्เคนोंเคจे เค…เคชเคจा เคงเคฐ्เคฎ เคจเคนीं เคฌเคคाเคฏा เคนै เคเคธे เคฒोเค— (เคจाเคธ्เคคिเค• เคจเคนीं) 727,588 เคนैं।[ii] เคนिंเคฆुเค“ं เค•ी เคธंเค–्เคฏा เคฌเคข़ाเค•เคฐ เคฆिเค–ाเคจे เค•े เคฒिเค เคœो เค•िเคฏा เค—เคฏा เคตैเคธा เคนी เคธเคตเคฐ्เคฃ (เคนिंเคฆू เค…เคจ्เคฏ) เค•े เคธाเคฅ เคจ เคนोเค‡เคธเค•ा เคง्เคฏाเคจ เคฐเค–เคจा เคนोเค—ा। เค†เคช เคœाเคจเคคे เคนी เคนैं เค•ि เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•ी เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคจเคธ्เคฒ เค—िเคจเคคे เคธเคฎเคฏ เคถ्เคตेเคคों เค•ी เคญी เค—िเคจเคคी เคนोเคคी เคนै। เค…เคฎेเคฐिเค•ा เค•े เคถ्เคตेเคค เค‡เคธเคธे เคจเคนीं เคกเคฐเคคे। เคฆเค•्เคทिเคฃ เค…เคซ्เคฐीเค•ा เคฎें 2001 เค•ी เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เคถ्เคตेเคค, เค…เคถ्เคตेเคค เค…เคซ्เคฐीเค•ी, เคเคถिเคฏाเคˆ/เคญाเคฐเคคीเคฏ เค”เคฐ เค•เคฒเคฐ्เคก เค‡เคจ เคธเคญी เคถ्เคฐेเคฃिเคฏों เค•ी เค—िเคจเคคी เค•ी เค—เคˆ เคฅी।[iii]  เคญाเคฐเคค เคฎें เคเคธा เค•्เคฏा เค–ाเคธ เคนै เค•ि เคฒोเค— เคธเคตเคฐ्เคฃों เค•ी เค—िเคจเคคी เคธे เค˜เคฌเคฐा เคฐเคนे เคนैं? เค‡เคธเคธे เคเคธा เค•्เคฏा เคญेเคฆ เค–ुเคฒ เคœाเคเค—ा, เคœो เค…เคฌ เคคเค• เคฒोเค—ों เค•ो เคชเคคा เคจเคนीं เคนै। เคเค• เค…เคฒ्เคชเคธंเค–्เคฏเค• เคธเคฎुเคฆाเคฏ เคฐाเคท्เคŸ्เคฐ เค•े เคœ्เคฏाเคฆाเคคเคฐ เคธंเคธाเคงเคจों เคชเคฐ เค•เคฌ्เคœा เค•เคฐเค•े เคฌैเค ा เคนै, เค‡เคธเค•े เค…เคฒाเคตा เคœाเคคीเคฏ เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ौเคจ เคธा เคจเคฏा เคฐाเคœ เค–ोเคฒ เคฆेเค—ी। เค‡เคธเคธे เค•िเคธे เคญเคฏเคญीเคค เคนोเคจा เคšाเคนिเค?

เคฎेเคฐी เค”เคฐ เคฎेเคฐे เคœैเคธे เค•เคˆ เคฒोเค—ों เค•ी เค‰เคฎ्เคฎीเคฆ เค†เคช เคœैเคธे เคธเคฎाเคœเคถाเคธ्เคค्เคฐिเคฏों เคธे เคนै। เคจिเคฐाเคถ เค•เคฐेंเค—े เคคो เค†เคฒोเคšเคจा เค•ी เคœाเคเค—ी। เคœिเคจเคธे เค‰เคฎ्เคฎीเคฆ เคจเคนीं เคนै เค‰เคจเค•ी เค†เคฒोเคšเคจा เคฎैं เค•เคนां เค•เคฐ เคฐเคนा เคนूं। เค…เคญเคฏ เค•ुเคฎाเคฐ เคฆुเคฌे, เคตेเคฆ เคช्เคฐเคคाเคช เคตैเคฆिเค•, เคญाเคจु เคช्เคฐเคคाเคช เคฎेเคนเคคा เค†เคฆि เคธे เคนเคฎें เค•ोเคˆ เคถिเค•ाเคฏเคค เคจเคนीं เคนै। เคตे เค†เคฐเค•्เคทเคฃ เค•े เค–िเคฒाเคซ เคฅे, เคตे เคฎเคนिเคฒा เค†เคฐเค•्เคทเคฃ เค•े เคธเคฎเคฐ्เคฅเค• เคนैं, เคตे เคœाเคคि เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•े เคตिเคฐोเคงी เคนैं। เค‰เคจเค•े เคต्เคฏเคตเคนाเคฐ เคฎें เคœाเคคि เคช्เคฐเคถ्เคจ เค•ो เคฒेเค•เคฐ เคจिเคฐंเคคเคฐเคคा เคนै। เค‰เคจเคธे เคจ เค‰เคฎ्เคฎीเคฆ เคนै เคจ เคถिเค•ाเคฏเคค। เคตे เคตเคนी เค•เคฐ เคฐเคนे เคนैं, เคœो เค‰เคจเคธे เค…เคชेเค•्เคทिเคค เคนै।

เคงเคจ्เคฏเคตाเคฆ

เคฆिเคฒीเคช

 



[i] http://beta.thehindu.com/news/national/article434751.ece

 

[ii] http://www.censusindia.gov.in/Census_Data_2001/India_at_glance/religion.aspx

 

[iii] http://www.statssa.gov.za/census01/html/CInBrief/CIB2001.pdfเค‡เคธ เคฆเคธ्เคคाเคตेเคœ เค•ा เคชेเคœ 13 เค”เคฐ 59 เคฆेเค–ें।

============================================================================================================================

เคœเคจเค—เคฃเคจा-2011 เคฎें เคธเคญी เคœाเคคिเคฏों-เคธเคฎुเคฆाเคฏों เค•ी เค—िเคจเคคी เค•े เคชเค•्เคท เคฎें เคนเคฎ เค•्เคฏों เคนैं

 

เคช्เคฐो.เคกी. เคช्เคฐेเคฎเคชเคคिเคฎเคธ्เคคเคฐाเคฎ เค•เคชूเคฐเคฐाเคœเค•िเคถोเคฐเค‰เคฐ्เคฎिเคฒेเคถเคช्เคฐो. เคšเคฎเคจเคฒाเคฒเคจाเค—ेเคจ्เคฆเคฐ เคถเคฐ्เคฎाเคœเคฏเคถंเค•เคฐ เค—ुเคช्เคคाเคกा. เคจिเคถाเคค เค•ैเคธเคฐเคถ्เคฐीเค•ांเคค เค”เคฐ เคฆिเคฒीเคช เคฎंเคกเคฒ เคฆ्เคตाเคฐा เคœाเคฐी เค†เคฒेเค–


เคฆेเคถ เคฎें 80 เคธाเคฒ เคฌाเคฆ เคเค• เคฌाเคฐ เคซिเคฐ เคธे เคœाเคคि-เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ी เคธंเคญाเคตเคจा เคฌเคจ เคฐเคนी เคนै। เคธंเคธเคฆ เค•े เคฌเคœเคŸ เคธเคค्เคฐ เค•े เคฆूเคธเคฐे เคšเคฐเคฃ เค•ी เค…ंเคคिเคฎ เคฌैเค เค•ों เคฎें เคœเคจเค—เคฃเคจा เคฎें เค…เคจुเคธूเคšिเคค เคœाเคคि-เคœเคจเคœाเคคि เค”เคฐ เคงाเคฐ्เคฎिเค• เคธเคฎुเคฆाเคฏों เค•ी เคคเคฐเคน เค…เคจ्เคฏ เคœाเคคिเคฏों เค•ी เคญी เค—เคฃเคจा เค•िเค เคœाเคจे เค•ी เคชुเคฐเคœोเคฐ เคขंเค— เคธे เคฎांเค— เค‰เค ी। เคฌเคนเคธ เค•े เคฆौเคฐाเคจ เค‡เคธ เคชเคฐ เคธเคฆเคจ เคฎें เคฒเค—เคญเค— เคธเคฐ्เคตाเคจुเคฎเคคि เคธी เคฌเคจ เค—เคˆเคœिเคธเค•ी เคธเคฐเค•ाเคฐ เคจे เค•เคฒ्เคชเคจा เคคเค• เคจเคนीं เค•ी เคฅी। เคธเคญी เคช्เคฐเคฎुเค– เคฆเคฒों เค•े เคธांเคธเคฆों เคจे เคฎाเคจा เค•ि เคœाเคคि เคญाเคฐเคคीเคฏ เคธเคฎाเคœ เค•ी เคเค• เคเคธी เคธเคš्เคšाเคˆ เคนैเคœिเคธเคธे เคญाเค—เค•เคฐ เคฏा เคจเคœเคฐें เคšुเคฐाเค•เคฐ เคœाเคคिเคตाเคฆ เคœैเคธी เคฌुเคฐाเคˆ เค•ा เค–ाเคค्เคฎा เคจเคนीं เค•िเคฏा เคœा เคธเค•เคคा เคนै। เคธाเคฎाเคœिเค• เคจ्เคฏाเคฏเคเคซเคฐ्เคฎेเคŸिเคต เคเค•्เคถเคจ เค”เคฐ เคธाเคฎाเคœिเค• เคธเคฎเคฐเคธเคคा เค•े เคฒिเค เคœाเคคि-เคธเคฎुเคฆाเคฏों เคธे เคœुเคก़े เค ोเคธ เค†ंเค•เคก़ों เค”เคฐ เคธเคนी เค•ाเคฐ्เคฏเค•्เคฐเคฎों เค•ी เคœเคฐुเคฐเคค เคนै। เคฏเคน เคคเคญी เคธंเคญเคต เคนोเค—ाเคœเคฌ เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•े เคฆौเคฐाเคจ เคœाเคคिเคฏों เค•ी เคธ्เคฅिเคคि เค•े เคธเคนी เค”เคฐ เค…เคฆ्เคฏเคคเคจ เค†ंเค•เคก़े เคธाเคฎเคจे เค†เคं। 
เคชเคคा เคจเคนीं เค•्เคฏोंเคธเคธंเคฆ เค”เคฐ เค‰เคธเค•े เคฌाเคนเคฐ เคธเคฐเค•ाเคฐ เคฆเคฐा เค‡เคธ เคฌाเคฌเคค เคฆिเค เคธเค•ाเคฐाเคค्เคฎเค• เค†เคถ्เคตाเคธเคจ เค”เคฐ เคธंเค•ेเคคों เค•े เคฌाเคฆ เค•ुเค› เคฒोเค—ोंเคธเคฎूเคนों เค”เคฐ เคฎीเคกिเคฏा เค•े เคเค• เคนिเคธ्เคธे เคฎें เคœाเคคि-เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เค•ी เคงाเคฐเคฃा เค•ा เคตिเคฐोเคง เคถुเคฐू เคนो เค—เคฏा। เคนเคฎ เคเคธे เคฒोเค—ों เค”เคฐ เคธเคฎूเคนों เค•े เคตिเคฐोเคง-เค†เคฒोเคšเคจा เค•ा เคจिเคฐाเคฆเคฐ เคจเคนीं เค•เคฐเคคे। เคฒोเค•เคคंเคค्เคฐ เคฎें เคธเคฌเค•ो เค…เคชเคจी เค†เคตाเคœ เคฐเค–เคจे เค•ा เค…เคงिเค•ाเคฐ เคนै। เคชเคฐ เคเคธे เคฎเคธเคฒों เคชเคฐ เคธाเคฐ्เคฅเค• เคฌเคนเคธ เคนोเคจी เคšाเคนिเคเค ोเคธ เคคเคฐ्เค• เค†เคจे เคšाเคนिเค। เค•िเคธी เคธंเคญाเคตिเคค เคช्เคฐเค•्เคฐिเคฏा เค•े เคฌाเคฐे เคฎें เคœเคฒ्เคฆเคฌाเคœी เคฎें เคจिเคท्เค•เคฐ्เคท เคจिเค•ाเคฒเคจे เค”เคฐ เคซเคคเคตे เคฆेเคจे เค•ा เคธिเคฒเคธिเคฒा เคนเคฎाเคฐे เคฒोเค•เคคंเคค्เคฐ เค•ो เคฎเคœเคฌूเคค เคจเคนीं เค•เคฐेเค—ा। เคธเคฐเค•ाเคฐ เคชเคฐ เคเค•เคคเคฐเคซा เคขंเค— เคธे เคฆเคฌाเคต เคฌเคจाเคจे เค•ी เคเคธी เค•ोเคถिเคถ เคœเคจเคคा เค•े เคต्เคฏाเคชเค• เคนिเคธ्เคธे เค”เคฐ เคธंเคธเคฆ เคฎें เค‰เคญเคฐी เคธเคฐ्เคตाเคจुเคฎเคคि เค•ा เคญी เคจिเคทेเคง เค•เคฐเคคी เคนै। เคฌเคนเคฐเคนाเคฒเคนเคฎ เคœाเคคि-เค†เคงाเคฐिเคค เคœเคจเค—เคฃเคจा เคชเคฐ เคนเคฐ เคฌเคนเคธ เค•े เคฒिเค เคคैเคฏाเคฐ เคนैं। เค…เคฌ เคคเค• เค‰เค े เคธเคตाเคฒों เค•ी เคฐोเคถเคจी เคฎें เคœाเคคि-เค—เคฃเคจा




--
Palash Biswas
Pl Read:
http://nandigramunited-banga.blogspot.com/

No comments:

Post a Comment